Решение по административному делу

Дело № 5- 780/2023

УИД 52MS0180-01-2023-003731-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

14 сентября 2023 года г.Кстово<АДРЕС>

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области Здоренко Д.В.1 (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 А.2, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <АДРЕС> официально не трудоустроен, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2023 года около 17 час. 46 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО1 А.2 нанес многочисленные удары в область головы и тела кулаками обеих рук <ФИО3>, толкал ее, прижимал к подоконнику, душил, заставлял жевать лезвие ножа, в результате чего потерпевшей были причинены физическая боль, а также телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Указанное деяние ФИО1 А.2 не содержит уголовно наказуемого деяния. В связи с изложенным в отношении ФИО1 А.2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 А.2 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отвода, ходатайств не заявлено. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 А.2 признал частично, пояснил, что действительно в ходе конфликта с потерпевшей толкал ее, хватал за шею, за волосы, выкручивал руки, однако ударов не наносил и лезвие ножа жевать не заставлял. Потерпевшая <ФИО3>, которой в судебном заседании разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, положения ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что оснований оговаривать ФИО1 А.2 не имеется. ФИО1 А.2 - ее муж, однако вместе они не проживают. Действительно 01 марта 2023 года между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 А.2 нанес ей удары по телу и голове, прижимал к подоконнику, душил, толкал, повалил на пол, засовывал в рот лезвие ножа, чем причинил ей физическую боль.

Выслушав объяснения лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов или иного физического воздействия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, телесных повреждений. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 А.2 в совершении правонарушения, предусмотренного чт.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 А.2 подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом 62 БЗ 285236 от 13.09.2023г. об административном правонарушении, - заявлением о происшествии от 01.03.22023г., - заявлением <ФИО3> с просьбой привлечь к ответственности ФИО1 А.2, - объяснением <ФИО3> об обстоятельствах совершенного правонарушения, - заключением эксперта №226, согласно которому повреждения в виде кровоподтёков в скуловой области справа с переходом на нижнее веко правого глаза, на наружной поверхности в средней трети правового бедра, в области правового коленного сустава, на наружной поверхности левого коленного сустава, на наружной поверхности в средней трети левого бедра, на задней поверхности на границе и нижней трети правого бедра, ссадин в области правого коленного сустава, на передневнутренней поверхности в нижней трети правого бедра, в области левого коленного сустава, на задней поверхности правого бедра на границе средней и нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти, в области фаланги 2 пальца правой кисти, которые имелись у <ФИО3> носят тупой травмы и вполне могли образоваться от ушибов т твердые тупые предметы и от воздействия пальцев кистей рук человека при сдавлении в пределах 2-4 суток до момента осмотра, то есть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Повреждение в виде резанной раны на тыльной поверхности левой кисти, которое также имелись у <ФИО3> причинено предметом, имеющим режущую кромку, вполне вероятно ножом в пределах 2-4 суток до момента осмотра, то есть в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении. Все вышеперечисленные повреждения вреда здоровью не причинили, - заключением эксперта №96, согласно которому повреждения в виде кровоподтёков в скуловой области справа с переходом на нижнее веко правого глаза, на наружной поверхности в средней трети правового бедра, в области правового коленного сустава, на наружной поверхности левого коленного сустава, на наружной поверхности в средней трети левого бедра, на задней поверхности на границе и нижней трети правого бедра, ссадин в области правого коленного сустава, на передне-внутренней поверхности в нижней трети правого бедра, в области левого коленного сустава, на задней поверхности правого бедра на границе средней и нижней трети, на тыльной поверхности правой кисти, в области фаланги 2 пальца правой кисти, которые имелись у <ФИО3> носят тупой травмы и вполне могли образоваться от ушибов о твердые тупые предметы и от воздействия пальцев кистей рук человека при сдавлении в пределах 2-4 суток до момента осмотра, то есть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Повреждение в виде резанной раны на тыльной поверхности левой кисти, которое также имелись у <ФИО3> причинено предметом, имеющим режущую кромку, вполне вероятно ножом в пределах 2-4 суток до момента осмотра, то есть в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения вреда здоровью не причинили, - письменными объяснениями ФИО1 А.2 Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 А.2 о том, что потерпевшая его оговаривает суд признает необоснованными.

Потерпевшая <ФИО3> отрицала в судебном заседании наличие у нее неприязни к ФИО1 А.2, предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Принимая во внимание, что ее показания являются логичными и последовательными, в существенных деталях совпадают как при даче пояснений в суде, так и в содержании заявления, письменных объяснениях, имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным признать показания потерпевшей допустимым доказательством и положить их в основу выводов суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 А.2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если это действия не содержат уголовно наказуемое деяния Доказательств того, что действия ФИО1 А.2 в отношении <ФИО3> повлекли для последней последствия, указанные в ст.115 УК РФ, не имеется. Также не представлено доказательств того, что действия ФИО1 А.2 содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.2 суд не находит. При назначении наказания судьей учитывается степень общественной опасности правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая, данные о личности ФИО1 А.2, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 часов 20 минут 13 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Здоренко Д.В.1