Дело № 2-4000/2023 Копия

УИД42MS0072-01-2023-002138-63

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Клементова Е.А.,

при секретаре Шульга Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 С.1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ФИО1 С.1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между ФИО1 С.1 и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» заключен договор займа №НИ00000754, в соответствии с п.1.1 которого заимодавец передал заёмщику денежные средства в сумме 63632 рубля на срок до 07.03.2016 года, а заёмщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 107459 рублей, согласно графику платежей.

Согласно расходного кассового ордера от <ДАТА2> заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. В соответствии с п.2.3 Договора за несоблюдение, предусмотренных в п. 2.2 сроков платежей по договору займа №НИ00000754 от 07.03.2013 года, заемщик взял на себя обязательство уплачивать пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы по договору за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты. Заемщик после получения займа произвел оплаты, которые отражены в расчетном листке. Обязательства по договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, ООО МКК «Главкредит» было вынуждено обратиться с заявлением в суд за защитой своих законных интересов. <ДАТА4> с ФИО1 С.1 по договору займа №НИ00000754 от 07.03.2013 года в пользу истца суммы в размере 188188,98 рублей, из них: 151999 рублей - задолженность по основному долгу, 30000 рублей - задолженность по пени, 6189,98 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. Данное решение исполнено в полном объеме <ДАТА5> Таким образом, сумма задолженности по договору займа №НИ00000754 от 07.03.2013 года составляет 45962 рубля, из них: 45962 рубля - задолженность по пени за период с 05.06.2015 года по 07.08.2015 года. <ДАТА8> мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г.Новокузнецка вынесен судебный приказ №2-1885/2022 о взыскании с ФИО1 С.1 по договору займа №НИ00000754 от 07.03.2013 года задолженности по пени за период с 05.06.2015 года по 07.08.2015 года в размере 45962 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 789,43 рублей. Данный судебный приказ исполнен частично в сумме 25432,50 рублей. <ДАТА> года мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г.Новокузнецка вынесено определение об отмене судебного приказа №2-1885/2022 от 27.05.2022 года. ООО МКК «Главкредит» просит взыскать с ФИО1 С.1 в свою пользу по договору займа №НИ00000754 от 07.03.2013 года задолженность по пени за период с 05.06.2015 года по 07.08.2015 года в размере 45962 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1578,86 рублей.

Представитель ООО МКК «Главкредит», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 С.1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст. 819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что <ДАТА2> между Микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» и ФИО1 С.1 заключен договор займа <НОМЕР>, на сумму 63632 рубля сроком до <ДАТА3>. По условиям договора заемщик обязуется возвратить заём, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 107459 рублей согласно графику платежей (п. 2.2 Договора займа). Как следует из графика платежей, ежемесячный платеж составляет 4773 рубля, последний платеж <ДАТА> года в сумме 4036 рублей. По условиям договора займа, договор считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств. (п. 6.1 Договора). Согласно п. 2.3 Договора займа, при несоблюдении, предусмотренных в п. 2.2 сроков платежей, заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы по договору за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты. Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были. <ДАТА2> заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 63632 рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщик после получения денежных средств ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату займа. Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по договору займа №НИ00000754 от 07.03.2013 года составляет 45962 рубля, из них: 45962 рубля - задолженность по пени за период с 05.06.2015 года по 07.08.2015 года. При рассмотрении дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии с условиями договора займа №НИ00000754 от 07.03.2013 года ежемесячный платеж в сумме 4773 рубля, последний в сумме 4036 рублей подлежал оплате ежемесячно. Дата последнего платежа - <ДАТА> года. Таким образом, с учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, срок давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска. <ДАТА4> с ФИО1 С.1 по договору займа №НИ00000754 от 07.03.2013 года в пользу истца суммы в размере 188188,98 рублей, из них: 151999 рублей - задолженность по основному долгу, 30000 рублей - задолженность по пени, 6189,98 рублей - расходы по оплате государственной пошлины. Данное решение исполнено в полном объеме <ДАТА5> Как следует из расчетного листка, представленного истцом, иных платежей в счет погашения задолженности по договору займа №НИ00000754 от 07.03.2013 года, ответчик не производил. Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17). Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области судебным приказом от 27.05.2022 года в пользу ООО МКК «Главкредит» с ФИО1 С.1 по договору займа №НИ00000754 от 07.03.2013 года взыскана задолженность по пени в размере 45962 рубля. Определением мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от <ДАТА> года судебный приказ от 27.05.2022 года отменен. Снастоящим иском истец обратился в суд <ДАТА14>, то есть, как и с заявлением о выдаче судебного приказа, за пределами срока исковой давности для взыскания задолженности по пени по договору займа №НИ00000754 от 07.03.2013 года за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года. Учитывая, что заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление о взыскании с ФИО1 С.1 задолженности по пени по договору займа №НИ00000754 от 07.03.2013 года за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года поданы в суд по истечению трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям, что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, принимая во внимание, что доказательств того, что срок давности прерывался, ООО МКК «Главкредит» не представлено, как и доказательств того, что срок давности пропущен истцом по уважительной причине, суд приходит к выводу об отказе ООО МКК «Глвкредит» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 С.1 задолженности по пени по договору займа №НИ00000754 от 07.03.2013 года за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в сумме 45962 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1578,86 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», ИНН <***> к ФИО1 С.1, <ДАТА15>, уроженцу <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> о взыскании задолженности по договору займа №НИ00000754 от 07.03.2013 года по пени за период с <ДАТА6> года в размере 45962 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1578 рублей 86 копеек - отказать (пропуск срока исковой давности). Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья подпись Е.А. Клементова Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023 года. Мировой судья подпись Е.А. Клементова Копия верна. Мировой судья Е.А. Клементова

Подлинный документ подшит в деле №2-4000/23 (УИД42MS0072-01-2023-002138-63) судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области