Решение по административному делу

Дело № 56/5-4/2024 (5-605/2023) УИД 43MS0062-01-2023-008144-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Киров 19 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова Черницына Е.Н., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>, зарегистрированной (проживающей) по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО1, являясь директором ООО «АВТОТЕХНИК», расположенного по адресу: <АДРЕС>, выполняя организационно-распорядительные и адмнистративно- хозяйственные функции, не обеспечила представление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в установленный законодательством о налогах и сборах срок. В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. за 4 квартал 2022 года не позднее <ДАТА3> Фактически налоговая декларация 4 квартал 2022 года представлена <ДАТА4> рупина в Ксудебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в представленном ходатайстве указала, что правонарушение совершено не умышлено, долгов в бюджет общество не имеем, бюджет не пострадал из-за данного правонарушения, налоги и страховые взносы перечисляет своевременно. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Состав вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; - выпиской из ЕГРЮЛ, подтверждающей, что ФИО1 является директором ООО «АВТОТЕХНИК», то есть несет ответственность за своевременное представление/непредставление сведений в налоговый орган; - копией квитанцией о приеме налоговой декларации в электронной форме 13.02.2023; - копией решения о привлечении к ответственности от <ДАТА6> Также судом исследованы: копия уведомления о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, копии возвратных почтовых конвертов, копии списков почтовых отправлений, отчетами об отслеживании. Представленные доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 правонарушение с учетом своего характера, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенной угрозы охраняемым общественным интересам, выявленные нарушения не привели, по мнению суда, к каким-либо вредным последствиям, учитывая незначительный период просрочки в предоставлении налоговой декларации, суд квалифицирует данное административное правонарушение как малозначительное и в связи с этим в силу ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись в её адрес устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 15.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кировав течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Е.Н. Черницына