ПРИГОВОР именем Российской Федерации 04 сентября 2025 г. г. Самара
Мировой судья судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области Ерошкина А.А., с участием государственных обвинителей Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> подсудимого ФИО13 защитника - адвоката, Марковой Е.С.предоставившую удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, при секретаре Швыревой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:
ФИО13, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> примерно в 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО13 являющегося на основании Приказа <НОМЕР> от <ДАТА>, утвержденного генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Катковым - рыбаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, во время выполнения своих должностных обязанностей, осуществляющего вылов (добычу водных биоресурсов на РУ <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на территории находящейся на рыболовном стане, расположенном вблизи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего в собственности орудие лова «сеть» в количестве 1 штуки, возник преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на акватории левобережного залива реки Самара, в территориальных границах <АДРЕС> района г. Самара. В этот же день, <ДАТА> после 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО13, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, имея при себе запретное орудие лова «сеть», на металлической лодке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без бортовых номеров с навесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащей ФИО13 вышел на участокакватории левобережного залива реки Самара,расположенный в 1800 метрах от территории <АДРЕС>, признанный местом постоянного обитания раков и соответственно местом их размножения, т.е. местом, где происходит спаривание и вынашивание самками икры и личинок, а также местом линьки,где реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятиерыбных запасов РФ и обращение их в свою пользу, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нарушая п. 48 «а», п. «49», п. «142» «Правил рыболовства <ФИО5> рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, на участке акватории левобережного залива реки Самара с координатами геолокации <НОМЕР> установил в воду запретное орудие лова - «сеть» в количестве 1 штуки. После установки рыболовной сети ФИО13 вернулся на рыболовный стан, планируя извлечь установленную им рыболовную сеть позже. <ДАТА>, примерно в 08 часов 00 минут ФИО13 продолжая свои преступные действия, вышел на участок акватории левобережного залива реки Самара, к месту ранее установленной им рыболовной сети в количестве 1 штуки, где в период времени до 10 часов 30 минут извлек из акватории ранее установленное им запретное орудие лова - «сеть» в количестве 1 штуки с пойманными водными биологическими ресурсами водными беспозвоночными вида «рак», в количестве 100 экземпляров.
Таким образом, ФИО13 в период времени с 12 часов 00 минут <ДАТА> до 10 часов 30 минут <ДАТА>, при помощи запретного орудия лова - «сеть» в количестве 1 штуки, относящегося согласно заключения ихтиологической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> к способу массового истребления водных биологических ресурсов, незаконно добыл путем вылова из природной среды акватории реки Самара, водные биологические ресурсы водные беспозвоночные вида «рак» в количестве 100 экземпляров. Согласно Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные беспозвоночные вида «рак» относятся к водным биологическим ресурсам.
Согласно заключения ихтиологической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА>, акватория <АДРЕС>, координаты <НОМЕР> относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания охраняемых видов ВБР. (Постановление Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>). Представленные на экспертизу водные биологические ресурсы относятся к виду рак узкопалый (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) 100 экз. (Определитель рыб и беспозвоночных Каспийского моря. Том 1. Рыбы и моллюски. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Представленные согласно фото таблице от <ДАТА> на экспертизу водные биологические ресурсы в количестве 100 экземпляров выловлены запрещенным (браконьерским) для любительского рыболовства способом. (Правила рыболовства Волго-Каспийского бассейна (Приказ МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА>, раздел IV, п. 48).Представленное на экспертизу орудие лова - «сеть» в количестве 1 шт., длиной 60 м, высотой 5 м, ячеей 55х55 мм, изъятое <ДАТА> у ФИО13 является сетным орудием - ставной жаберной сетью, используется для промышленного лова крупного частика и запрещено к применению в целях любительского рыболовства на основании п.48 Правил рыболовства Волго-Каспийского бассейна (Приказ МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА>.). Изъятое <ДАТА> у ФИО13 и представленное на исследование орудие лова - «сеть» в количестве 1 шт., длиной 60 м, высотой 5 м, ячеей 55х55 мм, относится к сетным орудиям промышленного массового вылова и может привести к массовому истреблению водных биологических ресурсов в случае незаконного применения. Способ использования представленного на исследование орудия лова «сеть» в количестве 1 шт., длиной 60 м, высотой 5 м, ячеей 55х55 мм, следующий: установив сеть в воду, ее оставляют на некоторое время. Нахождение сети в воде является основным фактором лова, так как именно в этот период рыба улавливается сетью. Ставная лесочная сеть в воде практически не видна и не оставляет рыбе возможность обойти сеть, как препятствие. Данное орудие лова улавливает рыбу вследствие того, что при попытке пройти сквозь сеть рыба застревает в ячее, то естьобъячеивается. Большинство рыб, попадающих в сеть, соответствуют диаметру ячейки. Рыба, стремясь протиснуться через ячею, натягивает на себя сеть с некоторым усилием, вследствие чего леска плотно охватывает тело рыбы и удерживает ее в сети. Крупные рыбы (сазан, серебряный карась, жерех, лещ) могут запутаться в сети с небольшим диаметром ячеи, попадая в карманы и накручивая сеть на себя.
Лов раков в количестве 100 экземпляров <ДАТА> ФИО13 орудием лова «сеть», длиной 60 м, высотой 5 м, ячеей 55х55 мм в запретный период является запрещенным (браконьерским) способом, осуществлен способом массового вылова (уничтожения) водных биологических ресурсов, так как при соотношении полов у рака 1/1 при вылове 13 самок, продуктивности около 150 экз. молоди на одну самку и 60% выхода рачат от имеющейся икры, общее количество уничтоженных особей рака составит 4500 особей с суммой ущерба (4500х115х2) <ОБЕЗЛИЧЕНО> Выпуск раков с вреду обитания в этом случае не принесет результата, так как при стрессовых условиях самки сбрасывают икру и она погибает. Цикл размножения рака разделен на два периода: спаривания (с 16.08 по 14.09) и вынашивание икры и молоди до первой линьки (с 01.12 по 14.07) в Северном рыбохозяйственном районе Волго-Каспийского бассейна. Икра у раков оплодотворяется в теле самки и уже в оплодотворенном состоянии прикрепляется к ножкам брюшка, где и вынашивается (процесс нереста отсутствует). Оба периода являются запретными для вылова рака. (п. 142 Правил рыболовства Волго-Каспийского бассейна (Приказ МСХ <НОМЕР> от <ДАТА>)), (Постановление Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «Об утверждении такс исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (с изменениями на <ДАТА>). Раколовство и раководство на водоемах <ОБЕЗЛИЧЕНО> Акватория <АДРЕС>, координаты <НОМЕР> является Самарским нерестовым участком. (Приложение <НОМЕР> Правил рыболовства Волго-Каспийского бассейна. Приказ МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА>). Миграционные пути рыбы к местам нереста для водоемов <АДРЕС> области не определены.
<ДАТА> в 10 часов 30 минут на участке акватории левобережного залива реки Самара, расположенном в 1800 метрах от территории <АДРЕС>, координаты <НОМЕР>, в территориальных границах <АДРЕС> района г. Самара, ФИО13 был задержан сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Своими умышленными действиями ФИО13 причинил водным биологическим ресурсам РФ в лице Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на территории РФ, материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей 00 копеек, так как, согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных такс Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, за водные биологические ресурсы водные беспозвоночные вида «рак» установлена такса в размере 115 рублей за 1 экземпляр, не зависимо от размера и веса.При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, дополнительно к таксам, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, учитывается 100 (сто) процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида).
Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО13, совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ. Подсудимый ФИО13 в судебном заседании показал, что он работает рыбаком <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО6> с правилами рыболовства он знаком, и знает, где можно производить рыболовство, а где нельзя, про запрет на вылов речного рака в сроки запрета ему также известно. <ДАТА> примерно в 12 часов 00 минут он с рыболовного стана, расположенного вблизи <АДРЕС> вышел на принадлежащей ему металлической лодке с подвесным лодочным мотором без бортовых номеров, которая не зарегистрирована, на акваторию реки Самара, г. Самара для того чтобы поставить сети. Прибыв на место он установил сети в количестве 4 штук, а затем вернулся обратно на свой рыболовный стан. На следующий день, <ДАТА> года примерно в 08 часов 00 минут он снова направился на акваторию реки Самара для того, чтобы проверить установленные им <ДАТА> сети. Добравшись на место он начал проверять сети на наличие улова. В сетях оказался рак. Сети были им сняты и сложены в лодку, после чего он направился обратно на рыболовный стан, на берегу пойманного рака он выпутал из сети и сложил в находящийся при нем мешок, для того, чтобы потом выпустить его обратно в акваторию. Оставил сети и обратно вернулся на той же металлической лодке с подвесным лодочным мотором, на воду, чтобы найти еще одну не снятую им сеть. Находясь на акватории реки Самара, когда он искал сеть, к нему на катере подплыли трое молодых людей, один из которых представился ему сотрудником линейной полиции и пояснили что проводят рейдовые мероприятия, направленные на выявления лиц занимающихся незаконной добычей водных биологических ресурсов, затем попросили его представиться и пояснить чем он занимается на данном участке местности. Он представился и пояснил, что он является официальным рыбаком и при проверки сетей, установленных днем ранее он выловил речного рака, который находился в мешке в лодке чтобы выпустить его обратно в акваторию, но забыл это сделать. После чего сотрудником полиции в присутствии него, с применением средства фото фиксации, был произведен осмотр. Далее, в ходе осмотра, сотрудником полиции были пересчитаны находившиеся в мешке раки. При подсчёте их количество составило 100 экземпляров, которые последствии были изъяты сотрудником полиции и выпущены в среду обитания (акваторию). Корыстного умысла на незаконный вылов рака у него не было, рак в сеть попал случайно и он хотел очистить его от остатков лески и выпустить обратно в среду обитания (акваторию). Рыбу ловил, согласно выданной ему лицензии. Лодка ему необходима для профессиональной деятельности, как официальному рыбаку и является единственным источником дохода для его семьи. Вину признает, раскаивается в содеянном, принес публичные извинения. Вина ФИО13 нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана следующим. Показаниями представителя потерпевшего <ФИО7> данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области. <ДАТА>, ознакомившись с постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО13 ему стало известно о том, что <ДАТА> года в период не позднее 10 часов 30 минут сотрудниками Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения профилактических мероприятий на участке местности распложенном в территориальных границах <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, выявлен ФИО13, <ДАТА> рождения, который находясь на участке левобережного залива акватории реки Самара, в период полного запрета на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, рака - в период с 01 декабря по 14 июля (период размножения - нереста), при помощи запретного орудия лова «сеть» в количестве 1 штуки относящейся к запрещенным орудиям лова, осуществлял незаконную добычу водных биологических ресурсов, выловив при этом 100 (сто) экземпляров рака вида «рак узкопалый». Таким образом действиями ФИО13 Волго-Камскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству причинен материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей 00 копеек. Учитывая, что добытые ФИО13 водные биологические ресурсы - рак в количестве 100 экземпляров были выпущены в естественную среду обитания, ущерб считается предотвращенным. Так же пояснил, что водно-биологический ресурс «рак», в случае попадания в сеть, в соответствии с действующим законодательством подлежит немедленному помещению в естественную среду, эти действия профессиональный рыбак-промысловик мог выполнить и находясь в лодке на воде.
Показаниями свидетеля <ФИО8> оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что онв настоящее время состоит в должности командира ООВ ППСП Самарского <ФИО9>. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и правонарушений на территории оперативного обслуживания Самарского <ФИО9>. <ДАТА> проходили рейдовые мероприятия по профилактике и выявлению лиц, занимающихся незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов на территории оперативного обслуживания Самарского <ФИО9>. Рейдовые мероприятия проводились им на акватории реки Самара в территориальных границах <АДРЕС> района г. Самара на катере, выделенном дляпроведении рейда, также совместно с ним находились сотрудники Росгвардии в качестве приданной силы. В этот же день, <ДАТА> примерно в 10 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на акватории левобережного залива акватории реки Самара, он заметил металлическую моторную лодку «Прогресс 2» без бортовых номеров, в которой находился мужчина. Предполагая, что мужчина мог заниматься незаконным выловом водных биологических ресурсов, ими было принято решение подплыть к нему на лодке и проверить его на причастность к незаконной добыче водных биологических ресурсов. Подплыв к вышеуказанному мужчине, он увидел, что в лодке у него находились 2 бочки, пластиковый ящик и мешок, в котором находились водные биологические ресурсы - рак. Он представился мужчине, показал свое служебное удостоверение и пояснили ему, что им проводится рейд, направленный на выявления лиц занимающихся незаконной добычей водных биологических ресурсов. После чего он попросили мужчину представиться и пояснить, чем он занимается на данном участке местности. Мужчина им представился как ФИО13 <ДАТА> г.р., который пояснил, что он является официальным рыбаком <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО6> и на данном участке акватории он снимает установленные им ранее сети. В мешок, находящимся в лодке он сложил пойманного на сеть рака для того, чтобы выпустить его обратно в среду обитания, но забыл это сделать. Он ему пояснил, что он задержан на месте совершения правонарушения (преступления) и сообщил ФИО13 о том, что вылов рака на данный период времен запрещен, после чего приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, проведенного с применением средств фото-фиксации, при участии ФИО13 был обследован мешок, находящийся в лодке ФИО13, в котором был обнаружен речной рак. Рак добытый ФИО13 был пересчитан и его количество составило 100 экземпляров, после чего им был приглашен гос. инспекторРосрыболовства <ФИО10>, которым вышеуказанные раки были выпущены в естественную среду обитания (акваторию), о чем им был составлен акт о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биоресурсов. Далее они по указания ФИО13 проследовали на рыболовный стан, где последний предъявил сеть, на которую он поймал рака. При замере сети ее размеры составили: длина 60 метров, высота 5 метров, ячея 55х55 мм, после чего в присутствии ФИО13 сеть была им изъята, упакована и опечатана. Металлическая лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с подвесным лодочным мотором «MIRATSU» также была изъята и направлена на хранение на оперативную стоянку Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свою подпись. В ходе осмотра места происшествия им производилось фотографирование изъятого имущества. После проведения осмотра места происшествия по данному факту ФИО13 был опрошен./<ОБЕЗЛИЧЕНО> Показаниями свидетеля <ФИО11> оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что онв настоящее время работает в должности гос. инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области. <ДАТА> сотрудниками Самарского <ФИО9> проходили рейдовые мероприятия по профилактике и выявлению лиц, занимающихся незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов на территории оперативного обслуживания Самарского <ФИО9>. Рейдовые мероприятия проводились на акватории реки Самара. В этот же день <ДАТА>, ему стало известно от командира ООВ ППСП Самарского <ФИО12> <ФИО8>, о том, что примерно в 10 часов 30 минут, на участке местности, расположенном на акватории левобережного залива акватории реки Самара в территориальных границах <АДРЕС> района г. Самара, на металлической моторной лодке «<ОБЕЗЛИЧЕНО> без бортовых номеров, с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был выявлен ФИО13 <ДАТА> г.р., за незаконный вылов водных биологических ресурсов. По данному факту <ФИО8> он был приглашен для участия в проведении осмотра места происшествия в качестве специалиста. Подплыв на катере к месту выявления ФИО13, на участок акватории левобережного залива акватории реки Самара, он представился мужчине, показал свое служебное удостоверение, затем изъятые <ФИО8> раки в количестве 100 экземпляров, им были выпущены в естественную среду обитания (акваторию), о чем им был составлен акт о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биоресурсов. Далее они по указания ФИО13 проследовали на рыболовный стан, где последний предъявил сеть, на которую он поймал рака. При замере сети <ФИО8>, ее размеры составили: длина 60 метров, высота 5 метров, ячея 55х55 мм, после чего в присутствии ФИО13 и его сеть была изъята, упакована и опечатана. Металлическая лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» также была изъята и направлена на хранение на оперативную стоянку Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. После чего <ФИО8> был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свою подпись. В ходе осмотра места происшествия <ФИО8> производилось фотографирование изъятого имущества./<ОБЕЗЛИЧЕНО>/ Согласно заключению эксперта<НОМЕР> от <ДАТА>, акватория <АДРЕС>, координаты <НОМЕР> относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания охраняемых видов ВБР. (Постановление Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>). Представленные на экспертизу водные биологические ресурсы относятся к виду рак узкопалый (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) 100 экз. (см. Определитель рыб и беспозвоночных Каспийского моря. Том 1. Рыбы и моллюски. <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Представленные согласно фото таблице от <ДАТА> на экспертизу водные биологические ресурсы в количестве 100 экземпляров выловлены запрещенным (браконьерским) для любительского рыболовства способом. (Правила рыболовства Волго-Каспийского бассейна (Приказ МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА>, раздел IV, п. 48).Представленное на экспертизу орудие лова - «сеть» в количестве 1 шт., длиной 60 м, высотой 5 м, ячеей 55х55 мм, изъятое <ДАТА> у ФИО13 является сетным орудием - ставной жаберной сетью, используется для промышленного лова крупного частика и запрещено к применению в целях любительского рыболовства на основании п.48 Правил рыболовства Волго-Каспийского бассейна (Приказ МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА>.). Изъятое <ДАТА> у ФИО13 и представленное на исследование орудие лова - «сеть» в количестве 1 шт., длиной 60 м, высотой 5 м, ячеей 55х55 мм, относится к сетным орудиям промышленного массового вылова и может привести к массовому истреблению водных биологических ресурсов в случае незаконного применения. Способ использования представленного на исследование орудия лова «сеть» в количестве 1 шт., длиной 60 м, высотой 5 м, ячеей 55х55 мм, следующий: установив сеть в воду, ее оставляют на некоторое время. Нахождение сети в воде является основным фактором лова, так как именно в этот период рыба улавливается сетью. Ставная лесочная сеть в воде практически не видна и не оставляет рыбе возможность обойти сеть, как препятствие. Данное орудие лова улавливает рыбу вследствие того, что при попытке пройти сквозь сеть рыба застревает в ячее, т.е. объячеивается. Большинство рыб, попадающих в сеть, соответствуют диаметру ячейки. Рыба, стремясь протиснуться через ячею, натягивает на себя сеть с некоторым усилием, вследствие чего леска плотно охватывает тело рыбы и удерживает ее в сети. Крупные рыбы (сазан, серебряный карась, жерех, лещ) могут запутаться в сети с небольшим диаметром ячеи, попадая в карманы и накручивая сеть на себя. Лов раков в количестве 100 экземпляров <ДАТА> ФИО13 орудием лова «сеть», длиной 60 м, высотой 5 м, ячеей 55х55 мм в запретный период является запрещенным (браконьерским) способом, осуществлен способом массового вылова (уничтожения) водных биологических ресурсов, т.к. при соотношении полов у рака 1/1 при вылове 13 самок, продуктивности около 150 экз. молоди на одну самку и 60% выхода рачат от имеющейся икры, общее количество уничтоженных особей рака составит 4500 особей с суммой ущерба (4500х115х2) <ОБЕЗЛИЧЕНО> Выпуск раков свреду обитания в этом случае не принесет результата, т.к. при стрессовых условиях самки сбрасывают икру и она погибает. Цикл размножения рака разделен на два периода: спаривания (с 16.08 по 14.09) и вынашивание икры и молоди до первой линьки (с 01.12 по 14.07) в Северном рыбохозяйственном районе Волго-Каспийского бассейна. Икра у раков оплодотворяется в теле самки и уже в оплодотворенном состоянии прикрепляется к ножкам брюшка, где и вынашивается (процесс нереста отсутствует). Оба периода являются запретными для вылова рака. (п. 142 Правил рыболовства Волго-Каспийского бассейна (Приказ МСХ <НОМЕР> от <ДАТА>)), (Постановление Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «Об утверждении такс исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» (с изменениями на <ДАТА>). Раколовство и раководство на водоемах Европейской части России. ФГБНУ ГосНИОРХ, С. Петербург, 2006). Акватория <АДРЕС>, координаты <НОМЕР> является Самарским нерестовым участком. (Приложение <НОМЕР> Правил рыболовства Волго-Каспийского бассейна. Приказ МСХ РФ <НОМЕР> от <ДАТА>). Миграционные пути рыбы к местам нереста для водоемов <АДРЕС> области не определены./<ОБЕЗЛИЧЕНО>/ Вина ФИО13 в совершении преступления предусмотренного пп. «в», «б» ч.1 ст. 256 подтверждается также вещественными доказательствами:
- орудием лова - «сеть» в количестве 1 штуки, /<ОБЕЗЛИЧЕНО>/
- металлической моторной лодкой «<ОБЕЗЛИЧЕНО> без бортовых номеров, с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»./<ОБЕЗЛИЧЕНО>/ Показания свидетелей и представителя потерпевшего подтверждаются и другими доказательствами. - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>,согласно которому у ФИО13 на участке местности акватории левобережного залива реки Самара, расположенном в 1800 метрах от территории <АДРЕС>, координаты <НОМЕР>, в территориальных границах <АДРЕС> района г. Самара, было изъято: водные биологические ресурсы водные беспозвоночные вида «рак» в количестве 100 экземпляров, орудие лова - «сеть» в количестве 1 штуки./<ОБЕЗЛИЧЕНО>/
- актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биоресурсов от <ДАТА>, согласно которому водные биологические ресурсы водные беспозвоночные вида «рак» в количестве 100 экземпляров были выпущены в естественную среду обитания (акваторию)./<ОБЕЗЛИЧЕНО>/
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА>, согласно которому было осмотрено орудие лова - «сеть» в количестве 1 штуки./<ОБЕЗЛИЧЕНО>/
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА>, согласно которому была осмотрена металлическая моторная лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО> без бортовых номеров, с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»./<ОБЕЗЛИЧЕНО>/ - рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного Самарского <ФИО14> ФИО16 от <ДАТА>,согласно которому <ДАТА> года в 10 часов 30 минут от командира ОВ ППСП Самарского <ФИО9> прапорщика полиции <ФИО8>, поступило сообщение о том, что в ходе проведения рейда на акватории реки Самара, в 1800 метрах от территории <АДРЕС> г. Самара, был выявлен ФИО13 который при помощи запретного орудия лова - «сеть» добыл водные биологические ресурсы, водные беспозвоночные вида «рак» в количестве 100 экземпляров. <НОМЕР> - справкой из федерального агентства по рыболовству, согласно которой размер ущерба, причиненный ФИО13 водным биологическим ресурсам за вылов (добычу) 100 экземпляров водных беспозвоночных вида «рак» в количестве 100 экземпляров составил 23 000 рублей 00 копеек. Орудие лова «сеть» относится к запрещенным орудиям добычи (вылова) водных биологических ресурсов в целях любительского рыболовства во всех водных объектах рыбохозяйственного значения. Согласно п. 48 «а» Правил рыболовства для <ФИО5> рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> (далее - Правила рыболовства), при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. /<АДРЕС> Давая оценку показаниям свидетеля и представителя потерпевшего, мировой судья приходит к выводу, что данные показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, противоречий в показаниях вышеуказанных лиц суд не усматривает, не доверять данным показаниям у суда нет оснований, какая-либо заинтересованность указанных лиц в исходе дела,судом не установлена. Пунктом «б», «в» ч.1 ст. 256 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено: с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним. В соответствии с разъяснениями, данными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 26 "О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов» под способами массового истребления водных биологических ресурсов понимаются действия, связанные с применением таких незаконных орудий лова, которые повлекли либо могли повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, отрицательно повлиять на среду их обитания (например, прекращение доступа кислорода в водный объект посредством уничтожения или перекрытия источников его водоснабжения, спуск воды из водных объектов, применение крючковой снасти типа перемета, лов рыбы гоном, багрение, использование запруд, применение огнестрельного оружия, колющих орудий).
Решая вопрос о том, совершено ли преступление с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов, судам надлежит не только исходить из того, какой запрещенный вид орудия лова или способ вылова был применен, но и устанавливать, может ли их применение с учетом конкретных обстоятельств дела повлечь указанные последствия.
Оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, суд считает вину подсудимого ФИО13 доказанной и квалификацию его действий органами дознания по преступлению, предусмотренного п. «б», «в» ч.1 ст. 256 УК РФ как, незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, правильной. Согласно требованиям ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оснований для изменения судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений не усматривается, так как ФИО13 совершил преступление небольшой тяжести. Оснований для освобождения ФИО13 от уголовной ответственности судом не усматривается. В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО13 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Ранее не судимого, положительно характеризующегося, не состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.
Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО13 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения в зале суда, ущерб предотвращен, является также суд учитывает состояние здоровья матери подсудимого которая является инвалидом 3 группы, ФИО13 оказывает помощь по хозяйству и материальную помощь престарелой матери супруги, которая страдает рядом заболеваний нуждается в оперативном вмешательстве, оказывает постоянную помощь бойцам СВО, как сам ФИО13 так и его семья,что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Наличие у ФИО13<ОБЕЗЛИЧЕНО> в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просил. Отягчающих вину обстоятельств, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. В силу характера и степени общественной опасности совершенного ФИО13 преступления и личности виновного, наличия вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая семейное и материальное положение подсудимого, который имеет кредитные обязательства в настоящее время официально трудоустроен рыбаком <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО6>, суд полагает в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости назначить в отношении ФИО13 наказание ввиде штрафа в доход государства.
Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд находит исключительной, позволяющей назначить ФИО13 наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции п. «б», «в» ч.1 ст. 256 УК РФ в виде штрафа в доход государства.
Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования и иных средств совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.
Согласно п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются, в том числе, любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления.
Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств мировой судья приходит выводу о необходимости конфисковать орудие совершения преступления рыболовную сеть, лодку с мотором вернуть по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.1 ст. 256 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в государства в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО13 обязательство о явки оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства - орудие лова - «сеть» в количестве 1 штуки, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств <ОБЕЗЛИЧЕНО>, металлическую моторную лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО> без бортовых номеров, с подвесным лодочным мотором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», переданную на ответственное хранение начальнику Самарского <ФИО15> ФИО17 для последующего хранения на оперативной стоянке Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте -вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Советский районный суд г. Самары, а подсудимой - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Разъяснить подсудимому, что в случае подачи им апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись Ерошкина А.А. Копия верна Мировой судья