ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 октября 2023 года г.Киреевск Тульской области
ул. Октябрьская, д. 37-а вводная и резолютивная часть
постановления оглашены 3 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО8, <…>, непривлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений,
с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с участием потерпевшей ФИО1,
установил :
ФИО8 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 26.08.2023 в 17 часов 18 минут ФИО8, находясь в квартире по адресу: <…>, в ходе конфликта нанес побои, причинившие физическую боль ФИО1, а именно нанес ей один удар ногой в область лица ближе к подбородку, а также один удар ладонью в область головы с правой стороны, отчего последняя упала на пол, ударившись телом о тумбочку. Своими действиями ФИО8 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения: ссадину с кровоподтеком левого предплечья, кровоподтек копчиковой области, кровоподтек левого бедра, которые согласно заключению эксперта № <…> от 29.08.2023, образовались от ударных воздействий и воздействий трения твердых тупых предметов, давностью 3-5 дней к моменту освидетельствования, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека. Действия ФИО8 не повлекли последствий, предусмотренных ст.116 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО8, при разъяснении ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при отсутствии отводов, ходатайств, отказа от услуг защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал, пояснив суду, что ФИО1 его бывшая супруга, с которой расторгли брак в 2019 г., но какое-то время позже проживали совместно, неприязненных отношений нет. 26.08.2023 примерно в 17 часов он пришел в гости к детям, которые проживают с матерью ФИО1 Старшая дочь рассказала ему, что 25.08.2023 вечером ФИО1 оставляла их (детей) со своим знакомом ФИО2. Ему (ФИО8) это очень не понравилось, он разозлился, в связи с чем между ним и ФИО1 началась ссора, в ходе которой ФИО1 оскорбляла его нецензурной бранью. Он (ФИО8) держал на руках младшего ребенка, в какой-то момент он левой рукой ударил ФИО1 по подбородку. Потом поставил ребенка на пол. ФИО1 в это время начала махать руками в его сторону. Он (ФИО8) своими ногами и руками пытался отмахиваться, не отрицал в судебном заседании, что во время этой потасовки он (ФИО8) мог ногой попасть по ФИО1 Далее от его действий ФИО1 упала и ударилась телом о тумбочку. После чего, он ушел из квартиры. Указал, что в тот момент он был очень зол и не понимал, что делал, телесных повреждений у ФИО1 не видел. Пояснил, что раскаялся, после случившегося просил прощение у ФИО1, обещал, что такого больше никогда не повторится.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО8 его бывший супруг, брак расторгнут в 2019 г. ФИО8 часто приходит в гости к детям, неприязненных отношений нет. 26.08.2023 примерно в 16 часов ей позвонил ФИО8 и попросил разрешения прийти в гости к детям, она согласилась. Примерно в 17 часов 05 минут 26.08.2023 ФИО8 пришел в квартиру и прошел к детям, она пошла в магазин, который расположен в том же доме, где она проживает. Через 7-10 минут она вернулась в квартиру, ФИО8 начал разговаривать с ней на повышенных тонах, кричать, стал предъявлять претензии по поводу того, что она оставляет детей со своим знакомым Александром. Они стояли в коридоре квартиры, ФИО8 держал младшего ребенка на руках. Во время ссоры ФИО8 левой ногой ударил ее по подбородку, было очень больно. От этого удара она (ФИО1) упала на полку с обувью и сильно ударилась об нее рукой и спиной, было сильно больно, и она также от этого получила телесные повреждения на левой руке, левом бедре и копчике. Потом она начала подниматься с пола, тогда ФИО8 ударил ее с правой стороны ладонью по лицу, отчего было очень больно, и она упала второй раз. Она даже на мгновенье потеряла сознание, все потемнело в глазах. После ФИО8 ушел из квартиры. От ударов ФИО8 у нее сильно болела голова, вечером она позвонила своему знакомому ФИО2 и сообщила ему о случившемся. 27.08.2023 после обеда она обратился за медицинской помощью в поликлинику им.Ваныкина г.Тула, где было подозрение на ЗЧМТ, СГМ, прошла курс лечения. Позже прошла СМЭ, где были установлены телесные повреждения. Указала, что не нападала на ФИО8, а защищалась от него, от его ударов. Позже ФИО8 извинялся перед ней. Просила назначить наказание на усмотрение суда. Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, всесторонне исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <…> от 25.09.2023; рапортом УУП ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО3 от 25.09.2023 на имя заместителя начальника ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району (зарегистрировано в КУСП № <…> от 25.09.2023); письменным заявлением ФИО1 от 25.09.2023 на имя начальника ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району (зарегистрировано в КУСП № <…> от 25.09.2023); рапортом УУП ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО3 от 25.09.2023; рапортом УУП ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО4 от 26.08.2023 на имя заместителя начальника ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району (зарегистрировано в КУСП № <…> от 26.08.2023); рапортом ст.о/у ФИО9 «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО5 от 27.08.2023 на имя заместителя начальника ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району (зарегистрировано в КУСП № <…> от 27.08.2023); рапортом ст.о/у ФИО9 «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО5 от 27.08.2023; письменными объяснениями ФИО2, ФИО1 от 26.08.2023, оглашенными в судебном заседании; постановлением о назначении СМЭ от 26.08.2023; письменными объяснениями ФИО8 от 27.08.2023, оглашенными в судебном заседании; рапортом УУП ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району ФИО6 от 05.09.2023; заключением эксперта ГУЗ ТО «БСМЭ» № <…> от 29.08.2023, согласно которому у ФИО1 имеются повреждения: ссадина с кровоподтеком левого предплечья, кровоподтек копчиковой области, кровоподтек левого бедра. Данные повреждения образовались от ударных воздействий и воздействий трения твердых тупых предметов, давностью 3-5 дней к моменту освидетельствования, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека (п.9 приложения к приказу МЗ РФ № 194н от 24.04.2008); письменными объяснениями ФИО8 от 23.09.2023, оглашенными в судебном заседании; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.09.2023; сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО8 Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и образуют достаточную совокупность для вывода о виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом в порядке, предусмотренном п.3 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ - при составлении протокола об административном правонарушении по факту непосредственного обнаружения должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований не доверять имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 186 от 29.08.2023, у суда оснований не имеется. Данные исследования назначены в рамках проведения проверки по сообщению о причинении телесных повреждений ФИО1, после проведения экспертизы должностным лицом обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Осмотр проведен в помещении Киреевского отделения ГУЗ ТО «БСМЭ» врачом-судебно-медицинским экспертом Киреевского районного отделения ГУЗ ТО «БСМЭ» ФИО7, имеющим соответствующую категорию и стаж экспертной работы, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, предупрежденной об ответственности за дачу ложного заключения по ст.307 УК РФ. Выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности не имеется.
Признаков, предусмотренных ст.2.7 КоАП РФ, в действиях ФИО8, не усматривается. Оснований для оговора ФИО8 потерпевшей ФИО1 не установлено. Показания, данные потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, мировой судья расценивает, как достоверные, поскольку они подробны, последовательный и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в том числе с заключением эксперта № <…> от 29.08.2023. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Мировой судья приходит к выводу о том, что телесные повреждения и физическая боль причинены потерпевшей ФИО1 в результате противоправных действий ФИО8
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что совершенное ФИО8 административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. Версия ФИО8 о том, что он не наносил удар ногой по лицу ФИО1, не бил ее ладонью в область головы, а лишь, отмахиваясь от ее нападок, мог ногами и руками задеть по телу ФИО1, мировой судья находит несостоятельными, расценивая их как способ самозащиты, с целью избежать наказания за совершенное правонарушение, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, признанных судом относимыми, обоснованными и достоверными. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст.6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». С учетом характера и степени потенциальной опасности совершенного, конкретных установленных обстоятельств дела, а также экспертных заключений № 186 от 29.08.2023, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется. При определении меры наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО8 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8 согласно ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
В соответствии ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, руководствуясь положениями ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО8 административного наказания в виде административного штрафа, которое, по мнению суда, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, соразмерно содеянному. Оснований для возможности освобождения ФИО8 от административной ответственности, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, не усматривается. Руководствуясь ст.6.1.1 КоАП РФ, ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
получатель платежа - УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области) лс 04662027021, КПП 710701001, ИНН <***>, казначейский счет: 03100643000000016600, корреспондентский счет: 40102810445370000059, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, очередность платежа: 5, код ОКТМО 70628101, КБК 829 1 16 01063 01 0101 140. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №25 Киреевского судебного района Тульской области (<...>). Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области.
Мировой судья С.А.Лазаренко