Дело № 2-3906/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
03 октября 2023 года г. Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 Глотова Н.Л., с участием секретаря Осиповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору микрозайма,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 16.10.2018 в размере 47 015 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 1 610 руб. 45 коп., почтовых расходов - 79 руб. 80 коп. Требования обоснованы тем, что 16.10.2018 между ФИО2 и ООО МКК «ЦАРСТВО ФИНАНСОВ» был заключен договор займа № б/н, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 2 000 руб. на срок до 14.11.2018, из расчета 0,719 % в день, а заемщик обязался возвратить займ на условиях и в порядке, установленных договором, однако в установленный договором срок денежные средства не возвратил. 15.11.2018 право требования по договору займа к ФИО2 ООО МКК «ЦАРСТВО ФИНАНСОВ» уступлено ФИО1 Задолженность по договору составляет 47 015 руб., из которых 2 000 руб. - основной долг, 20 000 руб. - проценты, 25 015 руб. - неустойка. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной повестки, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 3 статьи 809 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.10.2018 между ООО МКК «ЦАРСТВО ФИНАНСОВ» и ФИО2 был заключен договор микрозайма с процентами, по условиям которого ООО МКК «ЦАРСТВО ФИНАНСОВ» предоставляет ФИО2 сумму займа в размере 2000 руб. сроком возврата 14.11.2018 под процентную ставку 1,999 % в день (п. п. 1-4), а заемщик обязан возвратить основной долг и уплатить проценты за пользование займом (п. 6). Получение денежных средств по договору займа подтверждено расходным кассовым ордером. 15.11.2018 между ООО МКК «ЦАРСТВО ФИНАНСОВ» и ФИО1 был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО МКК «ЦАРСТВО ФИНАНСОВ» уступает, а ФИО1 принимает все права требования к заемщику по договору займа от 16.10.2018, заключенному между цедентом и ФИО2 В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона от02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей с 1 января 2017 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. При этом, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Учитывая вышеизложенное, по договорам микрозайма, заключенным с 1 января 2017 года, размер начисленных по договору процентов не может превышать трехкратный размер суммы займа, при этом микрофинансовая организация после возникновения просрочки вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 2, п. 9 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, рассчитав размер процентов за пользование займом за период с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности», - составляющих двукратную сумму непогашенной части займа, - (2 000*2). Размер неустойки, определенной п. 12 договора, в размере 20 % годовых, в случае нарушения срока возврата займа и/или уплаты процентов за пользование займом, определенный истцом в 25 015 руб., не оспоренный ответчиком, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание последствия нарушения обязательства по договору займа, соразмерность неустойки тяжести указанных последствий, длительности периода просрочки, причиненного ненадлежащим исполнением взятых на себя обязанностей, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки, с учетом требований правил, предусмотренных ч. 6 ст. 395 ГК РФ, что составит 578 руб. 01 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы по оплате почтовых услуг - 79 руб. 80 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 долг по договору займа в размере 2 000 руб., проценты за пользование займом - 4 000 руб., неустойку - 578 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 400 руб., расходы по оплате почтовых услуг - 79 руб. 80 коп. Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения судьи путем подачи апелляционной жалобы в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судьей, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи. Копию заочного решения суда выслать ответчику, а также истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Н.Л. Глотова