Дело № 1-02-2901/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Югорск

Мировой судья судебного участка № 1 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя,

старшего помощника прокурора Ушаковой Г.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Федирко Р.А.,

представившего удостоверение *,

при секретаре Голявец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, *,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайные хищения чужого имущества на территории г. Югорска ХМАО-Югры Тюменской области при следующих обстоятельствах.

30.06.2024 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер», расположенного в торговом центре «Столичный Плаза» по адресу: ХМАО-Югра, <...>, реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер»:

- брюки мужские светло-серого цвета «Demix», 52-54 размера, стоимостью 3 665 рублей 83 копейки;

- брюки мужские светло-серого цвета «Demix», 44-46 размера, стоимостью 3 665 рублей 83 копейки;

- шорты плавательные мужские черно-зеленого цвета «Kappa», 50 размера, стоимостью 2 082 рубля 50 копеек;

- шорты плавательные мужские синего цвета «FILA», 52 размера, стоимостью 1 457 рублей 50 копеек;

- шорты плавательные мужские синего цвета «FILA», 48 размера, стоимостью 1 457 рублей 50 копеек;

- брюки мужские черного цвета «Northland», 44-46 размера, стоимостью 4 582 рубля 50 копеек;

- брюки мужские темно-синего цвета «Northland», 50 размера, стоимостью 5 249 рублей 17 копеек;

- брюки мужские черного цвета «Northland», 48 размера, стоимостью 5 249 рублей 17 копеек;

- футболку мужскую темно-синего цвета «Northland», 48 размера, стоимостью 2 082 рубля 50 копеек;

- брюки мужские темно-синего цвета «Northland», 48 размера, стоимостью 5 249 рублей 17 копеек;

- футболку мужскую для бега черного цвета «Demix», 46 размера, стоимостью 990 рублей 83 копейки;

- шорты мужские светло-серого цвета «Demix», 52 размера, стоимостью 1 415 рублей 83 копейки;

- сорочку верхнюю черно-белого цвета «Termit», 46 размера, стоимостью 2 332 рубля 50 копеек;

- кепку детскую темно-синего цвета «Northland», 54 размера, стоимостью 999 рублей 00 копеек;

- кепку сапфирового цвета «Northland», универсального размера, стоимостью 1 124 рубля 17 копеек;

- кепку белого цвета «FILA», универсального размера, стоимостью 1 124 рубля 17 копеек;

- кепку черного цвета «Kappa», универсального размера, стоимостью 1 207 рублей 50 копеек;

- кепку черного цвета «FILA», универсального размера, стоимостью 1 449 рублей 17 копеек;

- кепку темно-синего цвета «Demix», универсального размера, стоимостью 1 449 рублей 17 копеек;

- кепку темно-синего цвета «Kappa», универсального размера, стоимостью 1 449 рублей 17 копеек;

- кепку детскую белого цвета «FILA», 54 размера, стоимостью 908 рублей 18 копеек;

- кепку черного цвета «Kappa», универсального размера, стоимостью 1 499 рублей 17 копеек.

В результате неправомерных действий ФИО2 ООО «Спортмастер» причинен материальный ущерб на общую сумму 50 690 рублей 53 копейки.

После совершения кражи ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 17.10.2024 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...>, реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- лук репчатый, массой 1, 574 кг., стоимостью 86 рублей 55 копеек;

- кофе «Суаре», массой 95 г., 2 штуки, общей стоимостью 599 рублей 98 копеек;

- сметану «Молочная благодать», массой 500 г., 2 штуки, общей стоимостью 379 рублей 98 копеек;

- халву «Азовская», массой 180 г., стоимостью 59 рублей 99 копеек;

- колбасу «Сервелат Финский», массой 450 г., 2 штуки, общей стоимостью 940 рублей 78 копеек;

- томаты «Черри» медовые, красные, массой 200 г., стоимостью 209 рублей 99 копеек;

- колбасу «по-Краковски», массой 300 г., 2 штуки, общей стоимостью 559 рублей 96 копеек;

- творог «Простоквашино», массой 320 г., 2 штуки, общей стоимостью 305 рублей 98 копеек;

- йогурт с ароматом абрикоса, массой 500 г., стоимостью 59 рублей 99 копеек;

- «Чудо йогурт» фруктовый, вкус «Персик-манго-дыня», массой 260 г., стоимостью 78 рублей 39 копеек;

- ветчина «по-Черкизовски», массой 400 г., 2 штуки, общей стоимостью 403 рубля 18 копеек;

- колбаса «Вязанка», массой 450 г., 2 штуки, общей стоимостью 639 рублей 96 копеек;

- шоколад «Alpen Gold», с клубнично-йогуртовой начинкой, 3 штуки, общей стоимостью 179 рублей 97 копеек;

- шоколад «Alpen Gold», с фундуком и изюмом, 2 штуки, общей стоимостью 139 рублей 98 копеек;

- колбасу «Краковская», массой 0, 706 г., стоимостью 630 рублей 20 копеек;

- гранат, массой 1, 394 кг., стоимостью 312 рублей 24 копейки;

- леденцы «Бон пари», фруктовые, массой 500 г., стоимостью 279 рублей 99 копеек;

- конфеты «Ласточка», массой 250 г., стоимостью 129 рублей 99 копеек;

- конфеты «Мишка косолапый», массой 200 г., 2 упаковки, общей стоимостью 459 рублей 98 копеек;

- «Чудо йогурт» фруктовый, вкус «Банан-клубника-манго», массой 260 г., стоимостью 54 рубля 99 копеек.

В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшему ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 6 512 рублей 07 копеек.

После совершения преступления ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, и он осознает последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Федирко Р.А. ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения поддержал.

Представители потерпевших Я., Х. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ущакова Г.Ю. не возражала против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение в совершении преступлений, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Мировой судья находит вину в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как в судебном заседании установлено, что 30.06.2024 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина ООО «Спортмастер», расположенного в торговом центре «Столичный Плаза» по адресу: ХМАО-Югра, <...> тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», общей стоимостью 50 690 рублей 53 копейки.

Мировой судья также находит вину в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как в судебном заседании установлено, что 17.10.2024 года в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут ФИО2, находясь магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...>, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», общей стоимостью 6 512 рубля 07 копеек.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по двум инкриминируемым преступлениям, является наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг») является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в судебном заседании установлено, что в ходе дознания по уголовному делу подсудимый давал подробные признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, участвовал в проверке показаний на месте.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по двум инкриминируемым преступлениям, является рецидив преступлений.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по двум инкриминируемым преступлениям, следует признать состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода за матерью, которая является инвалидом 3 группы.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер, степень тяжести, общественной опасности и обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого, отсутствие места работы и постоянного источника дохода, полное признание вины, раскаяние, отрицательную характеристику по месту жительства, положительные характеристики соседей и матери по месту жительства, данные о том, что подсудимый не состоит на учете у психиатра и нарколога, согласно заключений комиссий судебно-психиатрических экспертов страдает наркоманией, психическими расстройствами не страдает, является вменяемым, а также совершение 2 умышленных преступлений против собственности на протяжении 1 года после отбытия наказания в виде лишения свободы, при наличии судимости за совершение особо тяжкого преступления и рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни – холост, проживает с матерью, на иждивении находится малолетний ребенок, состояние здоровья подсудимого – наличие хронических заболеваний.

Принимая во внимание изложенное, совершение двух преступлений не впервые, степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому преступлений, а также учитывая, что ФИО2 ранее судим, после отбытия наказания в виде лишения свободы вновь совершил 2 умышленных преступления, что свидетельствует о том, что подсудимый не принял мер для исправления, с целью предотвращения совершения новых преступлений и исправления подсудимого, мировой судья полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не приведет к достижению целей уголовного наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, и исправление подсудимого в данном случае невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, регламентирующей порядок и условия назначения наказания условно, мировой судья не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мировой судья считает необходимым назначить отбывание наказания в колонии строгого режима.

Из заключений комиссий судебно-психиатрических экспертов следует, что ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации.

Принимая во внимание положения ст. 72.1 УК РФ, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы основания для возложения обязанности пройти лечение от наркомании согласно положениям данной статьи УК РФ отсутствуют.

В силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – 2 диска с видеозаписями, хранящиеся при деле, следует хранить при уголовном деле, похищенные изделия, переданные представителю потерпевшего, следует оставить по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер»), в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 04.03.2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: - 1) оптический диск с видеозаписью из магазина «Спортмастер», хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

2) брюки мужские черного цвета «Northland», брюки мужские светло-серого цвета «Demix», футболку мужскую синего цвета «Northland», кепку синего цвета «Demix», кепку черного цвета «FILA», переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО3, - оставить по принадлежности;

3) оптический диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Югорский районный суд ХМАО – Югры через мирового судью судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья

судебного участка №1 ФИО1