Дело об административном правонарушении №5-470/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
23 ноября 2023 года с. Становое<АДРЕС>
Мировой судья Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области ФИО1, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО7<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
28 августа 2023 года в 22 час. 03 мин. ФИО7 на <АДРЕС> «Дон» на территории Становлянского района Липецкой области управлял автомобилем Хенде Солярис государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На рассмотрение дела ФИО7, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вина ФИО7 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
Так, согласно протокола об административном правонарушении 48 ВА № 213124 от 09.11.2023 года, 28 августа 2023 года в 22 час. 03 мин. ФИО7 на <АДРЕС> «Дон» на территории Становлянского района Липецкой области управлял автомобилем Хенде Солярис государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО7 своей вины в совершении административного правонарушения не отрицал, замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении не имел.
ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ № 262193. Основанием отстранения от управления послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Согласно акта 48 АС №055458 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.08.2023 года, 28 августа 2023 года у ФИО7 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,723 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО7 был согласен, что подтвердил своей подписью. Указанные обстоятельства так же подтверждаются рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отд. МВД России по Становлянскому району от 09.11.2023 года, согласно которому при рассмотрении материала КУСП №2143 г 28.08.2023 установлено следующее: 28.08.2023 в 22:03 на <АДРЕС> автодороги М-4 «Дон» (платный участок) Становлянского района Липецкой области в сторону г. Москва, где водитель ФИО7, управляя автомобилем «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» регистрационный знак <НОМЕР>, не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, особенности и состояние транспортного средства, в результате чего допустил столкновение двигающимся в попутном направлении автомобилем «МАЗДА СХ-5» регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2> В ходе оформления ДТП было установлено, что водитель ФИО7 <ФИО3>, управляя автомобилем «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» регистрационный знак <НОМЕР> с признаками (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствует обстановке) В присутствии 2-х понятых ФИО7 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, также в присутствии 2-х понятых ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор «Юпитер-К» заводской <НОМЕР>, на что он согласился, по результатам которого было выявлено, что водитель ФИО7 находиться в состоянии алкогольного опьянения (Результат: 0,723мг/л). Водитель ФИО7 с результатами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, согласился.
Согласно письменным объяснениям ФИО7 от 29.08.2023 г., данными инспектору ДПС 28.08.2023 г. в состоянии алкогольного опьянения (выпив 2 литра пива) он сел за руль своего автомобиля Хенде Солярис государственный регистрационный знак <НОМЕР> и поехал в <АДРЕС> на работу. На <АДРЕС> автодороги «Дон» он не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Мазда СХ-5 гос.номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> У суда не имеется оснований ставить под сомнения указанные доказательства, поскольку они логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, участие понятых, либо применение видеозаписи при отстранении водителя от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является обязательным. В качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (ст. 25.7 КоАП РФ). Видеозапись, либо участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия. Факты отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверены в протоколе подписями понятых <ФИО4> и <ФИО5> Согласно письменным объяснениям понятых <ФИО4> и <ФИО5> по своей сути являющимися аналогичными друг другу, данными ими инспектору ДПС 29.08.2023 года, они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии ФИО7 от которого исходил запах спиртного., отстранили от управления транспортным средством, после чего ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор, на что он согласился, результат освидетельствования составил 0,723 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО7 был согласен.
Оснований ставить под сомнение объяснения понятых у суда не имеется, так как они предупреждены инспектором ДПС по ст.17.9 КоАП РФ. Основания для критической оценки действий сотрудников полиции отсутствуют. Данных о наличии у них личной, либо служебной заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре ФИО7, не имеется. Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении протоколов и при рассмотрении дела от ФИО7 не последовало. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, вина ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также то, что правонарушение совершено в области безопасности дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, учитывает повторное совершение ФИО7 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, ФИО7 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО7 <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наименование получателя платежа: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>; КПП 482501001, расчетный счет <***>, наименование банка: отделение Липецк, БИК 014206212, кор. сч. 40102810945370000039, ОКТМО 42642000, КБК-188 1 16 0112301000 1140, УИН 18810448230300000790. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, о чём мировому судье представлен соответствующий документ.
При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
Разъяснить ФИО7 что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 - ти часов.
Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня получения копии непосредственно или через мирового
судью.
Мировой судья - подпись ФИО1