2025-06-29 07:28:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-33-82/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Михайловка Волгоградской области 14 апреля 2025 года ул. Республиканская д. 62 Мировой судья судебного участка № 35 Михайловского судебного района Волгоградской области Труфанова Т.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 33 Михайловского судебного района Волгоградскойобласти, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 26.03.2025 года в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не имеется в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14.03.2025 года в 14 часов 45 минут на территории Михайловского района Волгоградской области в 2 км. от ст. Етеревская Михайловского района Волгоградской области на берегу р. Медведица ФИО1 осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов (рыбы) с применением запрещенного орудия лова - ставная сеть, состоящей из лескового полотна, размером ячеи 45мм х 45мм., длиной 7 м., высотой стены 3 м. При этом водные биологические ресурсы не выловлены.

14.03.2025 по данному факту государственным инспектором Цимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР ФИО2 <ФИО> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Для рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 не явился,о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, вину признал, с протоколом согласен.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона от 25.12.2018 года N 475-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства о любительском рыболовстве, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответственность по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ наступает за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что 14.03.2025 года в 14 часов 45 минут на территории Михайловского района Волгоградской области в 2 км. от ст. Етеревская Михайловского района Волгоградской области на берегу р. Медведица ФИО1 осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов (рыбы) с применением запрещенного орудия лова - ставная сеть, состоящей из лескового полотна, размером ячеи 45мм х 45мм., длиной 7 м., высотой стены 3 м. При этом водные биологические ресурсы не выловлены.

На момент пресечения неправомерных действий ФИО1 должностным лицом отдела рыбоохраны не выявлено выловленных водных биологических ресурсов. Фактические обстоятельства дела подтверждаются представленным в материалы дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № 15/179164/92 от 14.03.2025 г., в котором изложено существо правонарушения;

план-схемой места нарушения от 07.03.2025 г.; протоколом от 14.03.2025 г. изъятия у ФИО1 ставной сети, состоящей из лескового полотна, размером ячеи 45мм х 45мм., длиной 7 м., высотой стены 3 м.; фототаблицей; актом о проведении контрольного (надзорного) мероприятия от 14.03.2025 г. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, суд исходит из следующего: частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ. Нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов вне внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации, то есть на таких водных объектах, как реки, ручьи, каналы, озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища (ст. 5 Водного кодекса Российской Федерации), подлежит квалификации в соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Согласно пп. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 г. №1 при любительском рыболовстве запрещается: применение: сетей всех типов; ловушек всех типов и конструкций, за исключением раколовок, использование которых допускается для добычи раков в пресноводных водных объектах; пассивных орудий добычи (вылова) на реках, являющихся местом обитания форели; удочек (в том числе донных удочек) и спиннинговых снастей всех систем и наименований с общим количеством крючков (одинарных, двойных или тройных) более 10 штук у 1 гражданина; тралящих и драгирующих орудий добычи (вылова); отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений, за исключением подъемников и черпаков не более 1 штуки у 1 гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб; капканов, самоловных (красноловных) крючковых снастей; колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты; огнестрельного и пневматического оружия, арбалетов и луков; орудий добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током, а также взрывчатых, токсичных, наркотических средств (веществ) и других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий добычи (вылова).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 27 от 23 ноября 2010 года "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства" к нарушениям правил осуществления рыболовства относится несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства). Исходя из положений ст. 27.10 КоАП РФ, изъятые вещи и документы хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти, до рассмотрения дела об административном правонарушении. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена, доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятие вещей и документов относится к числу мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемых уполномоченным лицом в пределах своей компетенции в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Исходя из положений статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изъятые вещи и документы хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти, до рассмотрения дела об административном правонарушении.

По настоящему делу об административном правонарушении данная мера обеспечения производства по делу была применена. В соответствии с положениями части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведений, которые позволяли бы отнести изъятые орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов к вещам, изъятым из оборота, не имеется. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Верховного суда от 01.06.2017 года N 51-АД17-4.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также для освобождения ФИО1 от ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. Принимая во внимание, что изъятая у ФИО1 ставная сеть является запрещенным орудием лова, поэтому на основании ч. 2 ст. 8.37, 29.10 ч. 3 КоАП РФ данное орудие подлежит конфискации с последующим уничтожением. С учетом изложенного мировой судья находит вину ФИО1 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, доказанной, а учетом обстоятельств дела считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов: ставную сеть состоящую из лескового полотна белого цвета, размером ячеи 45ммх45мм., длиной 7 м., высотой стены 3 м. - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 8.37 ч.2, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство - ставную сеть состоящую из лескового полотна, размером ячеи 45ммх45мм., длиной 7 м., высотой стены 3 м. с черными пенопластовыми поплавками - уничтожить. Согласно ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 344401001, р/с <***>, к\с 40102810445370000021, в отделении Волгоград, г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601083010037140, ОКТМО 18520000, УИН 0355266600005500007060040, наименование платежа административный штраф. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа или его копию необходимо представить секретарю судебного участка № 33 по адресу: <...> кабинет № 5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.И.Труфанова