дело <НОМЕР>-246/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району административный материал в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, корп.2, <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА3>, около 15:35 часов на а/д Р217 «Кавказ» 87км. подъезд к <АДРЕС>, <ФИО2> управляя транспортным средством «Шкода СуперБ» г/н <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», совершил выезд на полосу встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебное заседание, не смотря на своевременное уведомление, <ФИО2> не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, - рапортом сотрудников ГИБДД, - видео нарушения ПДД РФ, и другими материалами дела. Обстоятельств, смягчающих ответственность не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Согласно п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ).
Учитывая личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что в отношении <ФИО2> необходимо применить наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, так как раннее он неоднократно привлекался к административной ответственности по 12 Главе настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 4 (четыре) месяца. Копию постановления для исполнения направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. Обязать <ФИО2> сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту его жительства, либо сообщить об утери. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>