Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> р.п.Краснозерское

Мировой судья 2 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> защитника - адвоката <ФИО4> подсудимого <ФИО5> потерпевшего <ФИО6> рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не военнообязанного, ранее не судимого, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего в ЗАО «Новомайское» скотником, проживающего в <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, 27, зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, 45, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ,

установил :

<ФИО5> умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья <ФИО6> с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 21 часа 30 минут, <ФИО5>, находясь в коридоре помещения фермы <НОМЕР> ЗАО «Новомайское» по <АДРЕС>, 29 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений к находящемуся там же в состоянии алкогольного опьянения <ФИО6> с целью причинения легкого вреда здоровью последнему, удерживая за черенок двумя руками тяпку, находясь от потерпевшего на расстоянии около полутора метров лицом к лицу, нанес обухом тяпки два удара в область головы <ФИО6>, причинив ему телесные повреждения в виде раны затылочной области, сотрясение головного мозга, составляющие единую черепно-мозговую травму, повлекшую кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью человека. Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Выслушав мнение потерпевшего, государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора и назначения наказания. Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по п.В ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого - ранее не судим, характеризуется положительно. Суд так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. Учитывая данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Согласно материалов дела в пользу коллегии адвокатов «Краснозерская» <АДРЕС> области за осуществление защиты интересов подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом <ФИО4> взыскано вознаграждение в размере 4912 рублей 80 копеек (л.д.104), что является процессуальными издержками. Мировой судья считает необходимым сумму процессуальных издержек возместить за счёт средств федерального бюджета, так как согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с осуждённого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л : Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Вещественное доказательство - тяпку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор.

Мировой судья