Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №128 Хасавюртовского района Республики Дагестан, Рашиев С.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Ко АП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение серии 3024 971942,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п.п. 11.4, 1.3, Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), выехал на полосу дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки,

идеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

<ФИО1>, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, однако, на рассмотрение дела не явился и не представил суду документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с его стороны не было ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой. Его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ является основанием рассмотрения административного дела в отсутствии <ФИО1>

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях <ФИО1>, имеются признаки правонарушения, предусмотренные ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в

нарушение п.п. 11.4, 1.3, Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), выехал на полосу дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Правонарушение совершено повторно в течение года после привлечения за однородное правонарушение. Указанные действия <ФИО1> подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, видеофиксацией совершения административного правонарушения без даты и времени, постановлением по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от <ДАТА5>, вступившим в законную силу 31.06.2022 года, которым <ФИО1>признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность, установленная ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п.2 ч. 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ. В действиях <ФИО1> судом установлена повторность совершения правонарушения. Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона из достоверных источников и объективно отражают фактические данные. Изучив представленные доказательства, оценив их достаточность, достоверность и допустимость, считаю, что действия <ФИО1> квалифицированы правильно, его виновность в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. В соответствии с приложением N 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к

Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков

и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения». При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не противоречат друг другу, конкретизируют события происходящего. Не доверять представленным материалам дела не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновности последнего. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Срок привлечения к административной ответственности, с учетом времени пересылки дела из одного судебного участка в другой в связи с удовлетворением ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении по месту жительства, не истек. Санкцией ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Как следует из материалов дела, совершенное <ФИО1> правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки на 282 км. ФАД Астрахань-Махачкала, а протокол инспектором безопасности дорожного движения составлен на 269 км. ФАД Астрахань-Махачкала, что свидетельствует о фиксации административного правонарушения средствами видеосъемки. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ <ФИО1>зафиксировано работающим специальным техническим средством, имеющими функции фото - и видеосъемки, за что санкцией ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения

постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по РД) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Счет - 03100643000000010300, отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК - 18811601123010001140, ОКАТО - 82701000, ОКТМО - 82701000, УИН - 18810405230580028995.

Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 128 Хасавюртовского района Республики Дагестан по адресу: <...>, а до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №128 Хасавюртовского района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Х. Рашиев