Результаты поиска
Решение по административному делу
К делу № 3-28/5-2025г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Майкоп «30» января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 г. Майкопа РА Имгрунт С.И., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД России по г. Майкопу в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, КБАССР, проживающего по адресу: КЧР, <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
29.01.2025 г. в 11 час. 30 мин. в г. Майкопе на улице Краснооктябрьская, около дома 68, ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании ФИО2 вину признал и просил строго не наказывать. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд считает, что вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом 01 АА № 195897 от 29.01.2025 г. об административном правонарушении с указанием факта совершенного правонарушения; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4; актом № 171 от 29.01.2025г. медицинского освидетельствования на состояния опьянения; фототаблицей; протоколом 01 АД № 026802 от 29.01.2025г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом АА №173 от 29.01.2025 года об административном задержании. Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемой к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, его имущественное положение, не имеющего стабильного источника дохода, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающих - повторное совершение однородного правонарушения, и считает целесообразным применить к ФИО2 наказание в виде административного ареста. Назначения административного наказания в виде штрафа судья находит не целесообразным, в виду того, что ранее назначавшейся ему административный штраф своевременно им не уплачен, как и не уплачен на момент рассмотрения административного дела, наказание в виде обязательных работ, с учетом личности лица, не будет исполняться, а назначение ареста будет способствовать целям и задачам административного наказания. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушен.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, КБАССР, проживающего по адресу: КЧР, <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 13 час. 40 мин. 29.01.2025г. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.Мировой судья С.И. Имгрунт