2025-07-29 03:57:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области (<АДРЕС>) <ФИО1>, с участием старшего помощника прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>, несовершеннолетнего <ФИО3>, его законного представителя <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА2>, в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области России, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области (к.п. <НОМЕР>), учащегося 9 класса, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не имеющего самостоятельного источника доходов, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КАП РФ,

установил:

<ДАТА5> примерно в 15 час. 15 мин. несовершеннолетний <ФИО3>, достигший 16 лет, не имеющий права управления транспортными средствами, возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО3>, в присутствии законного представителя <ФИО4> при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА5>, не имея права управления транспортными средствами, сел за управление автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который попросил у своего деда <ФИО5>, по дороге встретил друзей, вместе они выпили спиртное, после чего он поехал домой. По дороге на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области был остановлен сотрудниками ДПС, которые, почувствовав от него запах алкоголя изо рта предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатом проведенного освидетельствования, установившего у него наличие состояния алкогольного опьянения, согласен. В содеянном раскаивается, ходатайств не заявлял.

Законный представитель несовершеннолетнего <ФИО3> - <ФИО4> при рассмотрении дела вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, признала, пояснила, что указанное правонарушение совершено ее сыном впервые, ранее алкогольными напитками не злоупотреблял, характеризует его положительно, по учебным предметам имеет удовлетворительные оценки, занимается с репетиторами. Старший помощник прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>, пояснил, что на момент происшествия, водитель <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, достиг возраста 16 лет, является субъектом административной ответственности. Административный арест к нему, не может быть применен, поскольку он не достиг возраста восемнадцати лет. Полагал необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. На основании части 1 статьи 2.3 КоАП РФ возраст, по достижении которого наступает административная ответственность, составляет 16 лет. В соответствии с ч. 2 ст. 23.2 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, в области дорожного движения рассматриваются комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение указанной комиссии. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с частью 2 статьи 25.11 названного Кодекса прокурор должен быть извещен о времени и месте рассмотрения каждого дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним. В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения и повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») утверждены Правила дорожного движения. Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР>, статья 12.8 названного выше Кодекса примечание к статье 12.8 изложено в следующей редакции: административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <ДАТА5> примерно в 15 час. 15 мин. несовершеннолетний <ФИО3>, достигший 16 лет, не имеющий права управления транспортными средствами, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, <ДАТА5> инспектором ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> области в отношении <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии ст. 26.11 КоАП РФ судья…., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ установленной, поскольку она подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому <ДАТА5> в 15 час. 15 мин. несовершеннолетний <ФИО3>, достигший 16 лет, не имеющий права управления транспортными средствами, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения; - протоколом об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством от <ДАТА11> 34 ХБ <НОМЕР>, согласно которому <ФИО3> отстранен от управления автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому на основании результатов освидетельствования, проведенного анализатором паров этанола «PRO-100 touch» (заводской номер прибора <НОМЕР>, прошедшего поверку <ДАТА12>) в 16 час. 57 мин. <ДАТА11>, установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО3>, и распечаткой технического средства к нему, согласно которой наличие алкоголя в выдыхаемом <ФИО7> воздухе составило 0,859 мг/л; - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА11> 34 РТ <НОМЕР>;

- письменными объяснениями свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым <ДАТА5> на требование сотрудников ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения <ФИО3> согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР>, «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством…

Под управлением следует понимать процесс изменения траектории и скорости движения автомобиля вне зависимости от того работает двигатель или нет.

Водителем транспортного средства является лицо, находящееся в машине на водительском месте, имеющее непосредственный доступ к источнику повышенной опасности и способного в любой момент начать движение на данном транспортном средство, а также в ходе движения транспортного средства, управляющее им. <ФИО3>, <ДАТА14> рождения, на момент административного правонарушения достиг возраста 16 лет, что подтверждается копией паспорта, которая имеется в материалах дела. У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протокол в отношении <ФИО3> и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения, и иных мотивов для составления протокола, кроме выявления совершенного <ФИО7> административного правонарушения, не имел. Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом того, что <ФИО3> на момент совершения правонарушения достиг возраста шестнадцати лет, является субъектом административной ответственности, мировой судья пришел к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч.6 названной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> утверждены правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. В силу пункта 2 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель <ФИО3> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС признака опьянения - запах алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с процедурой, установленной вышеназванными Правилами, установлено нахождение <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения, что зафиксировано в соответствующем акте. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО3> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Вышеуказанные протоколы и акт составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, норм административного права, в присутствии понятых и законного представителя несовершеннолетнего <ФИО3>, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу. Согласно ч. 1 ст. 25.3 КоАП РФ защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. При рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном лицом в возрасте до восемнадцати лет, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие законного представителя указанного лица (часть 5). В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ). Согласно материалам, все процессуальные действия при составлении протоколов в отношении <ФИО3> были совершены в присутствии его законного представителя - <ФИО4>, и понятых. Оснований не доверять собранным сотрудниками ГИБДД материалам у мирового судьи не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.

Более того, с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА11>.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии законного представителя несовершеннолетнего правонарушителя. в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения. Копия протокола вручена <ФИО3> в установленном законом порядке. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного <ФИО7> административного правонарушения, его личность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, к смягчающим суд относит признание вины, учитывая неоднократное совершение <ФИО7> административных правонарушений в области дорожного движения, в связи, с чем приходит к выводу о назначении последнему административного наказания в виде административного штрафа, поскольку к <ФИО3> не может применяться административный арест (часть 2 статья 3.9 КоАП РФ). Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.3, 25.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Назначенный административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Платежный документ об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области.

В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (часть 1).

Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (часть 1.5). При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей (часть 2). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (пункт 5). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья