Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3 - 174/2025 КОПИЯ УИД 74MS0043-01-2025-002064-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск «14» июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска Людиновскова Ю.Е., (454008, <...>, зал № 4),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <АДРЕС>, <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> <ДАТА4> около 14 часов 00 минут, находясь по адресу г. <АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, органа, уполномоченного на принудительное исполнение исполнительных документов и по обеспечению установленного порядка деятельности суда, а именно: ФИО2 <ФИО> ознакомившись с постановлением о принудительном приводе его матери <ФИО3> по постановлению о приводе от <ДАТА5>, вынесенному судьей <ФИО4>, начал всячески препятствовать судебным приставам по ОУПДС в осуществлении привода по данному постановлению, высказывал свое недовольство в состоянии алкогольного опьянения (невнятная речь, стойкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка) в виде оскорбительных высказываний в сторону сотрудников по ОУПДС, преграждал выход из квартиры, на просьбу сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал, чем создал существенное препятствие по исполнению, возложенному на судебных приставов по ОУПДС, тем самым, ФИО2 <ФИО> воспрепятствовал законным действиям судебного пристава при исполнении своих служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. ФИО2 <ФИО> в судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут <ДАТА> не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебная повестка получена адресатом <ДАТА6> Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 <ФИО> считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что представленные материалы достаточно позволяют установить обстоятельства дела, дело рассмотрено в отсутствие ФИО2<ФИО>., что допустимо в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Вина ФИО2<ФИО>. в совершении данного административного правонарушения установлена и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО2 <ФИО> воспрепятствовал законным действиям судебного пристава при исполнении своих служебных обязанностей по исполнению постановления о принудительном приводе; - копией постановления судьи <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО4>, о принудительном приводе подсудимой <ФИО3>; - объяснениями свидетеля ФИО5; - актом об обнаружении правонарушения при осуществлении привода от <ДАТА4>, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами совершенного административного правонарушения, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у мирового судьи не имеется. Согласно ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет административную ответственность. В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА7> (ред. <ДАТА8>) <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Согласно статье 64 Федерального закона от <ДАТА7> (ред. <ДАТА8>) <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА7> (ред. <ДАТА8>) <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> около 14 часов ФИО2 <ФИО> находясь в помещении по адресу г. <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, воспрепятствовал законным действиям судебного пристава при исполнении своих служебных обязанностей в части исполнения постановления о принудительном приводе. Таким образом, ФИО2 <ФИО>. допустил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. Действия ФИО2 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет. Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает отсутствие сведений, отрицательно характеризующих ФИО2 <ФИО> а так же отсутствие сведений о привлечении его ранее к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по данному административному делу судом установлено не было. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА9> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 1000 (одной тысячи) руб. 00 коп. Разъяснить, что штраф, назначенный на основании настоящего постановления, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 5 Калининского района г. Челябинска по адресу: ул. Каслинская, 42-208 каб. Реквизиты для уплаты административного штрафа Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 745101001, УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р/с № <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601203019000140, ОКТМО 75701000, Идентификатор УИН: 0354696874004350017420251. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью. Мировой судья: п/п Ю.Е. Людиновскова Копия верна. Мировой судья: Ю.Е.<ФИО7>