Дело № 5-423/2023
Мотивированное постановление составлено 26.10.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 октября 2023 года город Мурманск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного районного суда города Мурманска ФИО2, находясь по адресу: <...>, рассмотрев в отношении
ФИО3, <ДАТА3>
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
14.10.2023 в 17 часов 30 минут в районе <АДРЕС> водитель ФИО3, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, допустил наезд на пешехода <ФИО1>, осуществлявшую переход проезжей части дороги слева направо по ходу движения транспортного средства, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. По мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 факт наезда на пешехода <ФИО1> не отрицал, однако указал, что после дорожно-транспортного происшествия потерпевшая никаких претензий к нему не имела. Полагал, что его действия не повлекли опасных последствий. Пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку растерялся. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, просила провести судебное заседание в свое отсутствие. Выслушав ФИО3, исследовав представленные материалы, мировой судья полагает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Как усматривается из материалов дела, 14.10.2023 в 17 часов 30 минут в районе <АДРЕС> водитель ФИО3, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, допустил наезд на пешехода <ФИО1>, осуществлявшую переход проезжей части дороги слева направо по ходу движения транспортного средства, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия водителя ФИО3, оставившего в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО3 в совершенном правонарушении подтверждается: - сообщением из Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманский областной клинический многопрофильный центр» (МЧС «Севрыба») о том, что 15.10.2023 в 18 часов 18 минут обратилась <ФИО1>, которая обслужена амбулаторно, установлен диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Об обстоятельствах полученных травм имеется запись о том, что 14.10.2023 была сбита автомобилем на улице <АДРЕС>; - рапортом инспектора ДГ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску о том, что 15.10.2023 в 19 часов 30 минут из МЧС «Севрыба» поступило сообщение о том, что самостоятельно обратилась <ФИО1>, которой установлен диагноз «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», обстоятельства - 14.10.2023 в районе 18 часов 20 мнут на улице <АДРЕС> была сбита автомобилем; - объяснениями <ФИО1> от 15.10.2023, из которых следует, что 14.10.2023 в 17 часов 30 минут в районе <АДРЕС> она шла с детской коляской от улицы <АДРЕС>». Начала переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному пешеходу, находясь посередине дороги почувствовала удал (толчок) с правой стороны. Она упала, коляска с ребенком перевернулась. Когда она встала, то увидела, что на нее и ее ребенка допустил наезд автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Мужчина пожилого возраста открыл окно и сказал, что не увидел их, спросил, не пострадали ли они. Она ответила, что пока не знает, поскольку находилась в шоковом состоянии. После она подняла коляску и отошла от проезжей части, а мужчина уехал в сторону «подъезда к г. Североморск». В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения;
- объяснениями ФИО3 от 25.10.2023, из которых следует, что 14.10.2023 около 17 часов 30 минут он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по прилегающей дворовой территории со стороны <АДРЕС> и собирался повернуть направо в сторону автомобильной дороги «подъезд к городу Североморск». Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному перед выездом на проезжую часть улицы <АДРЕС>, из-за правой боковой стойки его автомобиля он не заметил пешеходов, а именно девушку с коляской, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу слева направо по ходу движения его автомобиля, в результате чего допустил на них наезд. В результате наезда детская коляска упала и перевернулась. Он остановил автомобиль и открыл окно передней правой двери. Через открытое окно поинтересовался у девушки, все ли хорошо. На его вопрос девушка не ответила. Решив, что все в порядке, он продолжил дальнейшее движение в сторону автомобильной дороги «подъезд к городу Североморск». - схемой места происшествия административного правонарушения; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.10.2023; - видеозаписями момента дорожно-транспортного происшествия и совершения административного правонарушения, на которых зафиксировано, как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО3 двигается по проезжей части по улице <АДРЕС>, собирается повернуть направо в сторону автомобильной дороги «подъезд к городу Североморск». Автомобиль подъезжает к нерегулируемому пешеходному переходу, по которому в тот момент слева направо по ходу движения транспортного средства переходит дорогу потерпевшая с детской коляской. Транспортное средство допускает наезд на пешехода и детскую коляску. Девушка падает, детская коляска переворачивается. Автомобиль останавливается, спустя непродолжительное время уезжает; - протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 041385 от 25.10.2023, в котором описаны обстоятельства, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; иными материалами дела. Факт оставления водителем ФИО3 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных, имеющихся в деле, доказательств.
Оценивая представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает доказательств того, что ФИО3, управляя автомобилем, не имел умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Доводы ФИО3 о том, что после дорожно-транспортного происшествия потерпевшая никаких претензий к нему не имела, не исключают его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанное обстоятельство не давало ФИО3 право покидать место дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Состав части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, вины участника дорожно-транспортного происшествия либо наступления иных негативных последствий.
Собранные по делу доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем признаются достоверными относительно обстоятельств правонарушения и непосредственной причастности ФИО3 к данному дорожно-транспортному происшествию.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Разрешая вопрос об административном наказании, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.
Оснований для назначения иного вида наказания у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что в силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2
<ОБЕЗЛИЧЕНО>