Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> <ФИО1> при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием истца <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Ай Макс» о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ООО «Ай Макс» о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что истцу на праве собственности принадлежит 2/3 доли двухкомнатной квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Звезда, 44а-43, 1/3 доли квартиры принадлежит сыну истца <ФИО4>, фактически в квартире проживает истец одна. Весной 2023 истец запланировала сделать частичный ремонт в квартире, а именно, на кухне: убрать плитку, поклеить обои и побелить потолок, в комнате площадью 18 кв.м.: натянуть подвесной потолок, поклеить обои. По совету знакомой она обратилась к <ФИО5> для того, чтоб последний сделал ремонт. <ДАТА2> <ФИО5> приехал к ней на квартиру, осмотрел объем работы и оформил договор на оказание ремонтных работ. Согласно договору полная стоимость ремонтных работ была определена <ФИО5> в размере 150 000,00 руб., она оплатила аванс в размере 45 000,00 руб. лично <ФИО5>, квитанций/чеков он не дал, информацию об авансе отразил в договоре. По истечении двух часов после заключения договора она перезвонила <ФИО5> и сообщила, что отказывается от его услуг по ремонту квартиры и попросила возвратить уплаченный аванс в размере 45 000,00 руб. В конце мая 2023 <ФИО5> вернул ей 27 000,00 руб., оставшиеся денежные средства в размере 18 000,00 руб. возвращать отказался. Считает, что на стороне ответчика имеет быть место неосновательное обогащение. В связи с настоящим делом она понесла судебные расходы на услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 3 000,00 руб. и 720,00 руб. расходы по уплате госпошлины. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика денежные средства в размере 18 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000,00 руб., по оплате госпошлины в размере 720,00 руб.

Истец <ФИО3> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, доводы искового заявления поддержала, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО «Ай Макс» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, мнение по иску и ходатайств об отложении дела не представил, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой "за истечением срока хранения".

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, предоставленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным. Возражений и доказательств ответчиком не представлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно Закону «О защите прав потребителей» ФЗ <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА3>) следует, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от <ДАТА4> N 2300-1 (далее Закон о защите прав потребителей) установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2>, при этом <ФИО5> в договоре указал дату заключения договора <ДАТА5> между истцом (заказчик) и ответчиком ООО «Ай Макс» в лице <ФИО5> (исполнитель) заключен договор подряда. В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется провести частичный ремонт квартиры, а именно, на кухне: убрать плитку, поклеить обои и побелить потолок, в комнате площадью 18 кв.м.: натянуть подвесной потолок, поклеить обои. Стоимость работ по договору составляет 150 000,00 руб. (п. 2.1. договора). В соответствии с условиями п. 2.3.1. договора истец (заказчик) оплачивает исполнителю аванс в размере 45 000,00 руб., которые истец передала в день заключения договора. Срок выполнения работ согласно п. 3.2. договора устанавливается в течение 14 дней с момента оплаты заказчиком аванса и выполнения условий подготовки помещения заказчиком. Через два часа после заключения договора истец позвонила ответчику и сообщила, что отказывается от его услуг по ремонту квартиры и попросила вернуть уплаченный аванс в размере 45 000,00 руб.

В п. 1 и 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2).

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, законом не ограничено право заказчика, в том числе потребителя, отказаться от договора об оказании услуг (выполнении работ). Не предусмотрено и обязанности заказчика производить какие-либо платежи исполнителю после расторжения договора.

В конце мая 2023 <ФИО5> вернул истцу денежные средства в размере 27 000,00 руб., оставшиеся денежные средства в размере 18 000,00 руб. возвращать отказался.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Доказательств, несения ответчиком фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Таким образом, поскольку истец фактически отказалась от договора, возврату истцу подлежит сумма в размере не возвращенной ответчиком 18 000,00 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000,00 руб., расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что <ДАТА7> истец обратилась в адвокатскую контору <НОМЕР> для составления искового заявления, стоимость услуг составила 3 000,00 руб., что подтверждается квитанцией серии КА <НОМЕР>.

Данные требования обоснованы, подтверждены документально, а потому подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 720,00 руб. понесены в связи с подачей истцом настоящего иска, поэтому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования <ФИО3> к ООО «Ай Макс» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу <ФИО3> с ООО «Ай Макс» денежные средства в размере 18 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000,00 руб., по оплате госпошлины в размере 720,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья- <ФИО1>