2025-07-05 02:27:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> гор. <АДРЕС>, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, проживающего по адресу: РД г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС>,

установил:

на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступило дело об административном правонарушении о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела. В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В силу положений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 623-О-П и от <ДАТА5> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА6> инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД по г. <АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определением командира Полка ДПС ГИБДД МВД по РД от <ДАТА7> данное дело передано мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения (л.д. 2). Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, по ходатайству <ФИО2>, дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.13). В силу части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение письменной формы ходатайства. По общему правилу, ходатайство, заявленное в письменном виде, помимо сведений о лице, его заявившем, должно содержать и подпись такого лица. Из буквального прочтения протокола об административном правонарушении 05 ММ 261392 от <ДАТА6> усматривается, что местом регистрации <ФИО2> является адрес: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, местом жительства является адрес: РД г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, дом 4, <АДРЕС>, что отражено в соответствующих графах протокола (л.д.7).

В графе протокола «ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту моего жительства» имеется запись «ходатайство не подавалось» и учинена подпись.

Материалы дела отдельного ходатайства <ФИО2> о рассмотрении дела по месту жительства не содержат. Следовательно, правовые основания для изменения подсудности рассмотрения данного дела по месту регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствуют. Дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения. Как следует из материалов дела, вменяемое <ФИО2> административное правонарушение совершено на ул. <АДРЕС> ФИО5, 27 г. <АДРЕС>, что находится в пределах границ судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению мировому судье вышеуказанного судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,

определил:

дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Копию настоящего определения направить для сведения в Полк ДПС ОГИБДД ОМВД по РД и <ФИО2>

Мировой судья <ФИО1>