Дело № 3-1234/102-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 декабря 2023 г. г. Сочи Мировой судья судебного участка № 102 Центрального района гор. Сочи Краснодарского края ФИО2, рассмотрев поступившее из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Краснодарскомукраю дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>,КПП <НОМЕР>, ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гр-ки РФ, регистрация по адресу: гор. <АДРЕС>,д. 15/11,128 ,привлекаемой к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», несвоевременно предоставила налоговую декларацию за 12 месяцев 2022, срок предоставления не позднее <ДАТА3>, фактически предоставлена - <ДАТА4>

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета ответственность за которое предусмотрено ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была надлежащим образом уведомлена. Ходатайств не поступало. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА7> N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми, руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

В соответствии со статьями 6 и 18 Федерального закона от <ДАТА7> N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" именно руководитель несет ответственность за организацию бухгалтерского учета.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, выпиской из Единого государственного реестра;уведомлениями; списком отправлений.

Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ст. 15.5 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновной, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. Санкция ст. 15.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 15.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным должностное лицо, руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>,КПП <НОМЕР>, ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гр-ки РФ, регистрация по адресу: гор. <АДРЕС>,д. 15/11,128, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ей административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: