Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Дело № 5-10/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
10 января 2025 года г. Балахна<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области Сергеева Е.С., с участием ФИО2, по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА3> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА3> в 16 час. 55 мин. по адресу: на <АДРЕС> водитель ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона на нерегулируемом пешеходном переходе, связанный с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1, 1.1 «Пешеходный переход», «Сплошная линия», нарушив п.1.3 ПДД РФ, повторно совершив административное правонарушение в течение года. В судебном заседании ФИО2 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Выслушав объяснения ФИО2, проверив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО2 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 11.4 Правил, обгон запрещен на пешеходных переходах. Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ. При рассмотрении дела установлено, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данное постановление ФИО2 в установленном законом порядке обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА5> Наложенный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 уплачен в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ. <ДАТА3> в 16 час. 55 мин. по адресу: на <АДРЕС> водитель ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона на нерегулируемом пешеходном переходе, связанный с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1, 1.1 «Пешеходный переход», «Сплошная линия», нарушив п.1.3 ПДД РФ. Наличие в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7>, письменными объяснениями ФИО2, карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, сведениями о штрафе, справкой о правонарушениях и другими материалами дела, в том числе объяснениями ФИО2, данными в ходе судебного заседания.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, <ДАТА3> в 16 час. 55 мин. по адресу: на <АДРЕС> водитель ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил маневр обгона на нерегулируемом пешеходном переходе, связанный с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1, 1.1 «Пешеходный переход», «Сплошная линия». Административный материал был составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства.
Положение ч.5 ст.12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, в соответствии с которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО2 совершил административное правонарушение повторно, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА7>, которое вступило в законную силу <ДАТА8> Штраф ФИО2 оплачен, а <ДАТА9> ФИО2 вновь совершил аналогичное правонарушение.
Таким образом в действиях ФИО2 имеются признаки повторности совершения правонарушения, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2 не имеется. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленной справке о привлечении ФИО2 к административной ответственности, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает в силу ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Кроме того, суд принимает во внимание, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, суд считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, вопреки его доводам, у суда не имеется, поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенное ФИО2 было выявлено на месте его совершения инспектором ДПС, что отражено в рапорте, а также не оспаривается самим ФИО2, а назначение наказания в виде штрафа за совершение указанного правонарушения возможно только в случае его фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Руководствуясь ч.5 ст.12.15, ст.ст.29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1.1. ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган (ОГИБДД ОМВД России по Балахнинскому району), исполняющий этот вид административного наказания, а также сдать все имеющиеся удостоверения, либо заявить об их утрате в соответствующее подразделение уполномоченного органа. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.С. Сергеева
«Согласовано» Сергеева Е.С.