Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-211/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г.Н.Новгород 04 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Марков С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Н.Новгород, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, учащегося ГБПОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
УСТАНОВИЛ:
Согласно поступившему мировому судье на рассмотрение протоколу об административном правонарушении 03 апреля 2025 года в 16 часов 00 минут ФИО2 находился в общественном месте у д.<НОМЕР> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно - имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем вызывал чувство брезгливости у мимо проходящих граждан. ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 КоАП РФ, отводов и ходатайств от него не поступило. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что считает, что не находился в состоянии настолько сильного алкогольного опьянения. Выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, судья находит следующее. Ст.20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2025 года в 16 часов 00 минут ФИО2 находился в общественном месте у д.<НОМЕР> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно - имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем вызывал чувство брезгливости у мимо проходящих граждан. Судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от 03.04.2025 года, рапортом полицейского полка ППСП о выявлении ФИО2 в общественном месте в состоянии опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.04.2025 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.04.2025 года, согласно которому у ФИО2 было установлено состояние опьянения. Позицию ФИО2 о том, что его действия не оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку он не находился в сильном алкогольном опьянении, судья находит избранной им формой самозащиты, что не влияет на выводы судьи о его виновности в совершении правонарушения. Оснований не доверять материалам дела, в частности, рапорту сотрудника полиции о том, что ФИО2 находился в общественном месте именно в таком состоянии алкогольного опьянения, которое влечет административную ответственность по ст.20.21 КоАП РФ, не имеется.
Судья квалифицирует действия ФИО2 по ст.20.21 КоАП РФ как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения, наличие смягчающего его ответственность обстоятельств в виде частичного признания вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного ареста. Мировой судья исходит из того, что только данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Также учитывается, что ФИО2 не работает, постоянного источника дохода не имеет. Препятствий к отбыванию ФИО2 административного ареста судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.21, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного наказания ФИО2 исчислять с 18 часов 10 минут 03 апреля 2025 года, т.е. с момента его административного задержания. Постановление подлежит исполнению ОП № 1 УМВД России по г.Н.Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Автозаводскийрайонный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А.Марков