56MS0016-01-2025-001106-86 № 05-0373/15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 18 апреля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Бузулука Оренбургской области мировой судья судебного участка № 2 города Бузулука Оренбургской области Хлопунова О.М. (адрес: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, данные о личности

установил:

ФИО3 *** г. в *** час. *** мин., находясь в магазине «***» по адресу: ***, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает 1 000 руб., но не превышает 2 500 руб., путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: похитил 10 пачек масла «Бузулукское молоко» бутербродное, 180 гр., чем причинил ООО «СТХ» материальный ущерб на сумму 1 488,20 руб.

В судебное заседание представитель ООО «СТХ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

В судебном заседании ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, пояснил, что вину признает, с правонарушением согласен.

Выслушав ФИО3, изучив дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонние, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО3 *** г. в *** час. *** мин., находясь в магазине «***» по адресу: ***, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает 1 000 руб., но не превышает 2 500 руб., путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: похитил 10 пачек масла «Бузулукское молоко» бутербродное, 180 гр., чем причинил ООО «СТХ» материальный ущерб на сумму 1 488,20 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от *** г., сообщением о происшествии, письменным заявлением ФИО1, письменным объяснением ФИО2, справкой об ущербе от *** г., приходной накладной от *** г., письменным объяснением ФИО3, справкой на лицо по учетам СООП, сведениями ИБД, справкой о результатах проверки в оск, которые мировой судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного мировым судьёй административного правонарушения, о наличии вины ФИО3 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученных в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

При указанных обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО3, суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (ч.1 ст.4.1. КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание вины.

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, мировой судья применяет к нему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный вид наказания с учетом всех обстоятельств, суд находит соразмерным содеянному и достаточным для обеспечения реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27., 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: получатель платежа – Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области ИНН/КПП получателя 5610085540/561201001 номер счета получателя платежа 03100643000000015300 наименование банка получателя платежа УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области) л/счет <***>, КБК 82011601073010027140 БИК 015354008 ОКТМО 53712000 УИН 0347239600165003732507183, наименование платежа – номер дела 05-0373/15/2025, постановление мирового судьи от 18.04.2025 в отношении ФИО3

Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья О.М. Хлопунова