Решение по административному делу

Дело № 5-712/2023 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года с. Малояз Республика Башкортостан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по Салаватскому району Республики Башкортостан Никитина К.Р., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, <...> СССР, д.3,

с участием заместителя прокурора Салаватского района Республики Башкортостан <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

ФИО3 <ФИО2> (паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по статье 19.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 <ФИО> являясь должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО> самовольно допустил в нерабочее время 07.10.2023 г. (выходной день) выезд служебного автомобиля марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в личных целях в отсутствие причинения существенного вреда гражданам или юридическим лицам В судебное заседание ФИО3 <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует объективному, своевременному, всестороннему и полному рассмотрению дела, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку его явка в судебное заседание обязательной не является

В судебном заседании заместитель прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО4> полагал, что ФИО3 <ФИО> за совершение правонарушения предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ подлежит привлечению к административной ответственности, его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана письменными доказательствами, а также признательными показаниями самого ФИО3 <ФИО> Выслушав прокурора, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 19.1 КоАП РФ, за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, наступает административная ответственность в виде предупреждения или административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является порядок управления. Родовым (видовым) объектом является установленный в нормативных правовых актах порядок реализации гражданами и должностными лицами своих субъективных прав. Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества.

Согласно п. 14 ст. 7, ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О противодействии коррупции" одним из основных направлений деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции является совершенствование порядка использования государственного и муниципального имущества, государственных и муниципальных ресурсов, а также порядка передачи прав на использование такого имущества и его отчуждения.

В соответствии с пунктом 3.1. устава Ветстанции имущество учреждения является государственной собственностью Республики Башкортостан и закрепляется за ним на праве оперативного управления Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Как следует из материалов дела, прокуратурой <АДРЕС> района Республики Башкортостан во исполнение поручения прокуратуры республики от 21 июля 2023 проведена проверка соблюдения законодательства при использовании государственного имущества ГБУ Салаватская ветеринарная станция (Ветстанция) расположенная по адресу: <АДРЕС>, в ходе которой установлено, что Ветстанции принадлежит автомобиль марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с государственным регистрационным номером <НОМЕР>. В соответствии с приказом от <ДАТА7> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - назначен ФИО3 <ФИО>

Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что 07.10.2023 года начальник Ветстанции ФИО3 допустил выезд служебного автомобиля марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в личных целях поездки в выходной день, в отсутствие оформленных приказов и путевых листов, в связи с отсутствием у него личного автомобиля, что подтверждается следующими доказательствами: - актом проверки от 20.12.2023 г. - объяснением ФИО3 <ФИО> от 21.12.2023 г., в которых он вину в совершении вменяемого правонарушения признал

- списком принадлежащих Ветстанции транспортных средств (ТС) - справки главного бухгалтера Ветстанции от 20.12.2023 г. - копией приказа о назначении <НОМЕР> от 30.09.2022 г. - копией приказа <НОМЕР> от 27.07.2023 г. - выпиской с камер видеонаблюдения Вышеперечисленные доказательства добыты законным путем, являются достоверными и достаточными для привлечения ФИО3 к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ

При таких обстоятельствах действия ФИО3 <ФИО> подлежат квалификации по ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, не имеется. Каких-либо нарушений со стороны должностного лица при производстве по делу об административном правонарушении не выявлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее наказание обстоятельство - признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО3 <ФИО> наказание предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа

На основании статей 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей

Реквизиты для оплаты штрафа: Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции, УИН <НОМЕР> <ФИО2>. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, назначившему наказание. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Салаватскому району РБ.

Мировой судья подпись Никитина К.Р. Для интернета Согласовано Никитина К.Р. Копия верна: Никитина К.Р.