Дело №5-826 м1/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении дела об административном правонарушении

11 ноября 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г. Курска Кореневская О.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении

генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г. <АДРЕС>) ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО3, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не представил в срок не позднее <ДАТА4> в УФНС РФ по <АДРЕС> области расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма <НОМЕР>) за 9 месяцев 2024 года, т.е. <ДАТА5> в 00.01 час. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО3 не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет о почтовом отправлении с официального сайта «Почта России» о получении <ДАТА6> ФИО3 судебной повестки о рассмотрения дела. Уважительных причин неявки ФИО3 в суд не представил, ходатайства об отложении слушания делу не заявлял, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии <ФИО1>, поскольку ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Исследовав в ходе судебного разбирательства протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; уведомление о составлении протокола от <ДАТА8>, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА9>, квитанцию о приеме налоговой декларации и, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.

Срок привлечения к административной ответственности генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 начинает исчисляться с <ДАТА5>г., и истекает <ДАТА11> Административный материал в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 поступил мировому судье <ДАТА12>

Согласно п. 14 постановления Пленумы Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности В соответствии со ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства РФ о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, к моменту рассмотрения административного дела <ДАТА1>, годичный срок привлечения ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ истёк.

В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска, через мирового судью судебного участка №1 судебного района Сеймского административного округа г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Кореневская О.А<ФИО2>