УИД: 77MS0446-01-2026-0000117-36
Дело № 1-1/443/2026
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 28 января 2026 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 443 района Соколиная гора г. Москвы Бондарь К.В.,
при секретаре судебного заседания Соседовой В.М.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Валуевой А.Ф.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ларионова С.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 21 января 2026 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.03.2015 № 67-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Так он, ФИО1, в неустановленные следствием месте и время не позднее 17 часов 13 минут 15 мая 2025 года имея корыстную заинтересованность, с целью улучшить свое материальное положение, не намереваясь осуществлять предпринимательскую или иную финансово-хозяйственную деятельность юридического лица, то есть являясь подставным лицом, дал свое согласие неустановленному лицу о предоставлении документа удостоверяющего свою личность – паспорта гражданина Российской Федерации на его (ФИО1) имя, о внесении в отношении него (ФИО1), записи в единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре при создании ООО «***» ИНН *** (далее Общество).
Затем он, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в неустановленном следствием месте и время, не позднее 17 часов 13 минут 15 мая 2025 года, за денежное вознаграждение, передал неустановленному следствием лицу паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***, выдан ***, на его (ФИО1) имя, для последующего внесения в отношении него (ФИО1) записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре ООО «***» ИНН ***, при этом он (ФИО1) не намеревался осуществлять финансово-хозяйственную деятельность юридического лица - ООО «***» ИНН ***.
Также в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 в неустановленном следствием месте и время, не позднее 17 часов 13 минут 15 мая 2025 года, получил от неустановленного лица заполненные документы, необходимые для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не позднее 17 часов 13 минут 15 мая 2025 года, а именно: заявление по форме № *** о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.
После чего он, ФИО1, не позднее 17 часов 13 минут 15 мая 2025 года, действуя по указанию неустановленного следствием лица, исполняя задуманное, путем предоставления документа, удостоверяющего личность, прибыл в помещение, используемое для осуществления своей деятельности нотариусом г. Москвы ФИО2 временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО3, расположенное по адресу: ***, представил временно исполняющему обязанности нотариуса г. Москвы ФИО2 паспорт на свое имя, заявление по форме № *** о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, затем, на основании представленных документов, временно исполняющий обязанности нотариуса г. Москвы ФИО2, неосведомленный о его (ФИО1) преступном умысле, используя предоставленный им (ФИО1) паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***, выданный ***, на его (ФИО1) имя, удостоверил заявление по форме № *** о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в котором он (ФИО1) был указан, как генеральный директор ООО «***» ИНН ***, которое 17 час. 13 мин. 15 мая 2025 года, совместно с вышеуказанными документами, отправил в МИФНС России № 46 по г. Москве, расположенную по адресу: ***, в электронном виде с использованием компьютерных сетей и технических средств, подписанные квалифицированной электронной подписью ФИО2 - врио нотариуса г. Москвы ФИО3
После чего, сотрудники МИФНС России № 46 по г. Москве, неосведомленные о его (ФИО1) умысле, 22 мая 2025 года, в неустановленное точно следствием время, осуществили государственную регистрацию изменений, внесенных в сведения о юридическом лице ООО «***» ИНН ***, с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с которой он (ФИО1) был указан, как генеральный директор Общества.
Таким образом, он, ФИО1, не имея цели управления юридическим лицом ООО «Хполос» ИНН <***> и осуществлять от его имени предпринимательскую или иную финансово-хозяйственную деятельность, предоставил документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации серии *** № ***, выдан ***, на свое имя, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, которым он (ФИО1) являлся, для регистрации себя в качестве генерального директора юридического лица ООО «***» ИНН ***.
Подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (ФИО1) осознает характер и последствия указанного ходатайства.
Адвокат поддержал заявленное ФИО1 ходатайство и просил суд его удовлетворить.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.
Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания подсудимого виновным, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.03.2015 № 67-ФЗ), поскольку он совершил незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства – жалоб и заявлений не поступало, также суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его отца, которые страдают хроническими заболеваниями, отец является пенсионером.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой степени тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса, отсутствуют.
С учетом всех обстоятельств дела, степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, данных о личности виновного, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его материального положения, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде штрафа, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает в качестве исключительных, с учетом чего считает возможным при назначении подсудимому наказания в виде штрафа применить положение ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.
При определении суммы штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, размер его дохода.
Оснований для назначения более строго вида наказания мировой судья не усматривает.
Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.
Оснований для отмены либо изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.03.2015 № 67-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>) ИНН <***>; КПП 772401001.
Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, г. Москва, БИК 004525988, номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000017300, номер счета банка получателя средств (ЕКС): 40102810545370000003, ОКТМО: 45917000, КБК: 18811603121010000140, ИНН <***>, КПП 772401001, УИН 18800315293921791868.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: документы, предоставленные ИФНС России №1 по г. Москве в отношении ООО «Хполос»; ответ из ИФНС № 19 по г. Москве в отношении ООО «КЛАРЦ» с компакт-диском; ответ из ИФНС № 34 по г. Москве в отношении ООО «ДОНТИ» с компакт-диском, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатного, в случаях предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий К.В. Бондарь