Решение по административному делу

Дело № 3-476/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 сентября 2023 <...>

Мировой судья судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области Горохова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДАТА рождения, уроженки МЕСТО РОЖДЕНИЯ, проживающей по месту регистрации по адресу: АДРЕС, ИДЕНТИФИКАТОР, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08 сентября 2023 года в 12 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи сырников ценой 212,23 рублей, кастрюли из стали ценой 820,83 рублей, всего на общую стоимость 1033,06 рублей, причинив ООО «***» незначительный материальный ущерб в указанном размере, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, объективная сторона которого отражена в протоколе, признала, выразив раскаяние, дополнив, что является пенсионером, имеет возможность оплатить штраф.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Поскольку в действиях ФИО1 присутствовал умысел на завладение имуществом ООО «***», и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Факт хищения имущества установлен в судебном заседании, виновность ФИО1 в совершении вменяемого деяния подтверждаются совокупностью доказательств: объяснением указанного лица; протоколом об административном правонарушении от ДАТА года; рапортами сотрудников полиции; заявлениями; справкой о стоимости товара; письменными объяснениями А.Е.Е. от ДАТА года, ФИО1; фотоснимками; приходной накладной; иными материалами дела.

Имеющиеся в деле доказательства мировой судья признает достаточными и достоверными, согласующимися между собой, из их анализа мировой судья пришел к выводу о доказанности в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а именно совершение правонарушения в области охраны собственности, сведения о личности виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, пенсионера, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства (признание вины, раскаяние, возраст и состояние здоровья).

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что мера государственного принуждения в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, считает данную меру наказания единственным возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Назначение иного наказания, наказания в виде административного ареста, с учетом личности и обстоятельств дела не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП цели административного наказания. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5165 рублей 30 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Копейский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 г. Копейска.

Мировой судья: Е.В. Горохова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срок отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; либо немедленно после вынесения решения по жалобе вышестоящим судом, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Квитанцию об уплате штрафа представить по адресу <...> каб.3 (2 этаж) с 9-00 до 18-00 час., перерыв с 13-00 до 14-00 час., тел (8-35139)-3-36-97, 3-74-21

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор 0 3 5 4 6 9 6 8 0 2 3 0 9 0 0 0 0 0 5 2 1 5 0 5 0

ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) (ИНН и наименование получателя платежа) р/с № <***> (номер счета получателя платежа) ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 (наименование банка и банковские реквизиты) БИК 017501500 к/с КБК 02411601073010027140 ОКТМО 75728000 Решение суда № 3-476/2023 от 15.09.2023, Копейск № 4 (наименование платежа) Дата Сумма платежа 5 165,3 руб.