Дело № 1-53- 4/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Суровикино 26 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, Исаева Т.Ю., при секретаре Бондаревой И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суровикинского района Волгоградской области Забора С.М., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Воробьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2026 года в г. Суровикино материалы уголовного в отношении:

ФИО1, <НОМЕР> года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящей в браке, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей <ДАТА2>,<ДАТА3>, <ДАТА4> годов рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 28 июля 2025 года, находилась в домовладении по адресу: <АДРЕС> в денежных средствах у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, а именно на получение денежных средств путём обмана. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью личного обогащения, она при помощи мобильного телефона марки «iPhone 15» с абонентским номером <НОМЕР>, и имея с телефона выход в сеть интернет, 28.07.2025 года, через официальный сайт akvariusmkk.ru заполнила и отправила анкету со своими персональными данными, сообщив при этом заведомо ложные сведения, введя в заблуждение сотрудников ООО МКК «Аквариус», а именно предоставила заемщику ложные сведения о размере своей заработной платы в размере 150000 рублей, и месте работы <...>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений ФИО1 28.07.2025 в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, заключила договор займа № А25-7601529 от 28.07.2025 на сумму 30000 рублей, в соответствии, с которым ФИО1 денежные средства были переведены на её банковскую карту. В дальнейшем ФИО1 распорядилась деньгами, полученными мошенническим путем по своему усмотрению. В период времени с 28.07.2025 по 03.12.2025 ФИО1 денежные средства в ООО МКК «Аквариус» не вносились. Тем самым ФИО1 причинила материальный ущерб ООО МКК «Аквариус» на сумму 30000 рублей. Представитель потерпевшего ООО «Региональное Бюро Взысканий» (на основании доверенности представляет интересы ООО МКК «Аквариус»)- ФИО2, заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Свое ходатайство она мотивировала тем, что подсудимая ущерб возместила в полном объеме, претензий к Каменской А.С .она не имеет. Подсудимая ФИО1 и её защитник Воробьева Н.В. также просят прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела подсудимой ФИО1 понятны. Государственный обвинитель Забора С.М., в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом судьи, а не обязанностью. Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По нормам ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступлением небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Представитель потерпевшего ООО «Региональное Бюро Взысканий», ООО МКК «Аквариус письменно подтвердила, что претензий к подсудимой ФИО1 не имеет. Как установлено в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, не судима, характеризуется положительно.

Согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. Юридические последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон сторонам разъяснены и понятны. При наличии выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления представителя потерпевшего, и изложенных выше обстоятельствах, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что ФИО1, подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с представителем потерпевшего. Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, банковская выписка по договору займа, хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки iPhone 15, хранящийся под сохранной распиской у подсудимой ФИО1 - подлежат возврату по принадлежности ФИО1; после вступления постановления в законную силу

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с представителем потерпевшего ООО «Региональное Бюро Взысканий», ООО МКК «Аквариус» ФИО2 .

Меру процессуального принуждения ФИО1 по вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- банковская выписка по договору займа, хранящиеся в материалах дела - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки iPhone 15, хранящийся под сохранной распиской у подсудимой ФИО1 - подлежат возврату по принадлежности ФИО1; после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Суровикинский районный суд Волгоградской области. Справка: Постановление изготовлено в совещательной комнате с применением компьютерной техники.

Мировой судья Исаева Т.Ю.