2025-06-29 00:15:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

к делу № 5-140/2025 УИД 23MS0222-01-2025-000602-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2025 г. г. Усть-Лабинск

Мировой судья судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края Шабанов М.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>

установил:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, выехал, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 10 час. 38 мин. на а/д Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная, 18км+400м., ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, выполняя маневр обгона, выехал в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1. дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

<ДАТА4> инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР>, и его действия квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенный о дате, времени и месте слушания дела, причина неявки суду не известна, ходатайств о передаче дела по месту его жительства не предоставил. Согласно положениям ч. ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным либо не было признано судом обязательным. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Судебное извещение, в виде судебной повестки направлено ФИО1 и не вручено последнему, вернувшись в судебный участок. Кроме того, ФИО1 извещен СМС-Сообщением по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, судья признает уведомление ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, надлежащим, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие этого лица.

Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при отсутствии доказательств наличия уважительных причин неявки, и при наличии доказательств надлежащего уведомления этого лица, расценивается судьей как нежелание ФИО1 реализовать свое право на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье, что дает мировому судье право рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> и другими материалами дела. Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу об обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и правильной квалификации его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ. При рассмотрении дела, нарушений составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, связанного с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым, в данном случае, применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 и 29.05 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить что, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти дней постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно п.1.3. ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края в течение 10 дней с соблюдением требований главы 30 КоАП РФ.

Мировой судья Шабанов М.О.