УИД 10MS_______-01-2023-________-_____
Дело № 5- /2023-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2023 года г. Петрозаводск
Мировой судья судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) ФИО2, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска РК, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении
ФИО3, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, <ДАТА3> в 13 час. 52 мин. у дома <НОМЕР>, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем Греат Волл, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем ему же, будучи лишенным права управления транспортным средством.
ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ему было достоверно известно о том, что он лишен права управления транспортными средствами, однако, ему было необходимо перевести тяжелые вещи. Должные выводы сделал, подобного больше не повторится.
Суд, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу:
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 10 КЛ <НОМЕР> от <ДАТА3>, о том, что ФИО3, <ДАТА3> в 13 час. 52 мин. у дома <НОМЕР>, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем Греат Волл, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем ему же, будучи лишенным права управления транспортным средством; - протоколом об административном задержании от <ДАТА5>, согласно которому ФИО3 был задержан; - протоколом о доставлении ФИО3 от <ДАТА3>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 10ТС <НОМЕР> от <ДАТА5> о том, что <ДАТА3> в 14 час. 06 мин. нарядом ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством Грет Волл, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии оснований: выявление административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ; протокол составлен с применением видеозаписи ДОЗОР 8991, которая приложена к материалам дела, стороной ведение записи не оспаривалось; - копией постановления мирового судьи судебного участка №12 г. Петрозаводска от <ДАТА7> о том, что ФИО3 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> года; - справкой ФИС ГИБДД-М от <ДАТА3> о том, что по данным информационной базы ФИС ГИБДД-М гр. ФИО3, <ДАТА2> рождения, мировым судьей судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> был признании виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8> года. Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами началось с момента сдачи водительского удостоверения 99 17 825142 с <ДАТА10> Удостоверение машиниста-тракториста не имеет. Окончание срока лишения специального права управления транспортными средствами <ДАТА11> Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен в полном объеме 09.06.2023 г. ФИО3 на момент совершения административного правонарушения на <ДАТА5> не является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2,4.6 ст.264 или ст.264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела; - сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности; - карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО3 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>.) категории В, В1 (AS), М, действительное до <ДАТА13> года; - копией страхового полиса серии XXX <НОМЕР> о страховании гражданской ответственности водителя ФИО3, являющегося собственником транспортного средства GREAT WALL государственный регистрационный знак <***>. Все доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу.
Проанализировав доказательства по материалу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер совершенного правонарушения, поскольку совершено грубое нарушение ПДД РФ, личность лица, привлекаемого к административной ответственности; к смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины; отягчающим административную ответственность обстоятельством признает повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено. Оснований для назначения штрафа не нахожу, данный вид наказания не будет отвечать целям наказания. Срок административного ареста исчислять с 13 час. 52 мин. 20.10.2023 года с момента его фактического задержания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Петрозаводску (<АДРЕС>). Срок административного ареста исчислять с 13 час. 52 мин. 20.10.2023 года с момента его фактического задержания. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>