УИД66MS0016-01-2023-005518-51 Дело № 5-571/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 14 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района Щипачева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА2> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

21 ноября 2023 года в 21:20 в районе дома №32 по ул. Билимбаевская г.Екатеринбург ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора повторно. ФИО1 вину в нарушении признал, пояснил, что нарушение совершил неумышленно, не успел закончить поворот. Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора запрещает движение.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Как видно из материалов дела, ФИО1, управляя транспортным средством, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора. О повторном характере совершенного правонарушения свидетельствует информация из карточки об административном правонарушении, согласно которой постановлением должностного лица № 18810566230320064445 от 20 марта 2023 года, вступившим в законную силу 02 апреля 2023 года, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно имеющимся сведениям штраф оплачен. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в момент совершения правонарушения ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию, а совершенное им правонарушение является повторным. Доводы ФИО1 о том, что при совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в его собственности имелся второй автомобиль Рено Дастер с другим государственным регистрационным номером, который был продан, но не снят с учета, не принимаются судом во внимание, поскольку постановление № 18810566230320064445 от 20 марта 2023 года вступило в законную силу и лицом, привлекаемым к административной ответственности не обжаловано. В рапорте инспектора ДПС отражены обстоятельства выявления совершенного ФИО1 правонарушения, выразившегося в проезде регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем автомобиль был остановлен. При проверке по базе данных ФИАС-М выяснилось, что гражданин ранее уже привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в его действиях имеется признак повторности. Исследованные процессуальные документы получены с соблюдением требований закона, замечаний при их составлении от ФИО1 не поступало. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств и оснований для признания их недопустимыми не имеется. Порядок возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, соблюден. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств признается достаточной и позволяет мировому судье сделать вывод о наличии события правонарушения, а также о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (проезд на запрещающий сигнал светофора). При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судом учитывается факт неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности. Вместе с тем судом также учитывается и информация о характере совершенных ранее административных правонарушениях, периоде их совершения, а также то обстоятельство, что все штрафы ФИО1 оплачены в установленные законом сроки. С учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей, характера трудовой деятельности, а также того факта, что ФИО1 является единственным кормильцем в семье, мировой судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такая мера наказания будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа добровольно в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а также случае непредставления мировому судье подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд

г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Н.А. Щипачева

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу) ИНН <***> КПП 667101001 счет 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России по г.Екатеринбургу, БИК 046577001, ОКТМО 65701000 КБК 18811601123010001140 УИН № 18810466230095006980 Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить по адресу: <...>, каб.3.