Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62 МS0041-01-2023-001509-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области Казахской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 127, не работающего, гражданина РФ, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 11 часов 00 минут, около дома <НОМЕР> на улице Центральная села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданин <ФИО2> ФИО4, управляя автомобилем «ЛАДА 217230», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.п.2.5; 2.6.1 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, <ФИО2> ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, просил суд строго не наказывать.

Потерпевший <ФИО3> ФИО5, допрошенный в судебном заседании с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ и ст.ст.17.9; 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвердил обстоятельства ДТП, факт повреждения своего автомобиля в результате ДТП и факт оставления место ДТП неизвестным водителем.

Суд, заслушав объяснения <ФИО2>, показания потерпевшего <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд считает данное доказательство допустимым, так как протокол был составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, отсутствие возражений <ФИО2> суд расценивает как признание им всех обстоятельств, указанных в протоколе, оснований для исключения протокола из числа доказательств не имеется, а сведения, указанные в протоколе, подтверждаются иными доказательствами, а именно:

- копиями материалов проверки по факту ДТП, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3> с прилагаемыми фото-таблицами; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, он признал свою вину в совершении ДТП и оставлении места ДТП; объяснением потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА3>, в совокупности с его показаниями, данными в судебном заседании;

- рапортом старшего инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО6> от <ДАТА3>;

- протоколом об административном задержании от <ДАТА3>.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в действующей редакции) «О Правилах дорожного движения»: дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При этом законодательство не разграничивает субъективную сторону совершения дорожно-транспортного происшествия: умышленно, по неосторожности, в силу обстоятельств непреодолимой силы и т.п.

Объектом правонарушения выступают общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. Субъектом правонарушения выступает водитель транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом со стороны виновного.

То есть, в данном конкретном случае, на основании вышеуказанных доказательств, судом установлено, что имело место ДТП (повреждены автомобили: «ВАЗ 2705» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий потерпевшему <ФИО3>, и «ВАЗ 2172», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, в процессе движения транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 2172», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>). Участником ДТП являлся именно <ФИО2> ФИО4, который, в нарушение требований п.п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, при этом в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, совокупность указанных выше, и исследованных в судебном заседании доказательств, дают основание для вывода суда о виновности <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, данной в определении от <ДАТА7> N 1702-О-О,

«Статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1). Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, указанное правонарушение - при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Оставление же места дорожно-транспортного происшествия лицом, действовавшим в состоянии крайней необходимости, в силу статьи 2.7 КоАП Российской Федерации административным правонарушением не является».

В данном конкретном случае суд расценивает действия (бездействия) <ФИО2>, как попытка скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения, в целях избежать привлечения к юридической ответственности.

Суд приходит к выводу что, действия (бездействие) <ФИО2>, не могут быть, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаны малозначительными и не повлечь административного наказания.

Состояние крайней необходимости в действиях (бездействии) <ФИО2> судом также не установлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (в действующей редакции) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»:

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Таим образом, при назначении вида и размера наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что <ФИО2>, впервые привлекается к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

Суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств: признание своей вины на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и в судебном заседании, наличие постоянного места и жительства.

Учитывая, что виновный в совершении административного правонарушения не имеет права управления транспортными средствами, суд полагает, что в данном случае <ФИО2> следует назначить наказание в виде единственно возможного вида наказания - административного ареста, срок которого определить ближе к минимальному, учитывая смягчающие вину <ФИО2>, и данный вид и размер наказания будет отвечать реализации задач административной ответственности.

Сведений о невозможности применения к <ФИО2> данного вида наказания у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 23.1 ч.ч.1,2; 29.1-29.10, ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Начало наказания исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА3>.

Копию постановления вручить <ФИО2>, потерпевшему <ФИО3>, копию постановления направить начальнику Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, для сведения, начальнику ОМВД России пои <АДРЕС> району <АДРЕС> области, для исполнения.

В соответствии со ст.ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником последнего, потерпевшим, представителем последнего, законными представителями физического или юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или являющегося потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, на настоящее постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, для направления ее в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>