Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-25/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Миасс 11 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области, расположенного в городе Миассе на улице Романенко в доме №50 Колобова М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР>, являющегося самозанятым, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО1 <ДАТА4> в 03 часа 28 минут у дома №1 по ул. Лихачева в г. Миассе Челябинской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ). В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, при этом пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.

Заслушав ФИО1, исследовав все материалы дела, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в материалах административного дела: - протоколе об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленном инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО2, в котором указано, что ФИО1 <ДАТА4> в 03 часа 28 минут у дома №1 по ул. Лихачева в г. Миассе Челябинской области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации (л.д. 1); - протоколе 74 ВС 728473 от <ДАТА5> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у этого лица признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д. 2); - акте 74 АО 512747 от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, имевшего признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, пройти которое ФИО1 согласился, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4); - распечатке показаний прибора алкотектор, заводской <НОМЕР>, согласно которым в результате освидетельствования у ФИО1 была выявлена концентрация алкоголя в выдыхаемом им воздухе - 1,023 мг/л (л.д.3); - протоколе 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, со сведениями об отказе от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5); - рапорте ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Миассу ФИО2 от <ДАТА7> о том, что <ДАТА7>, работая в 3 смену в 02:57 по адресу: <...>, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО1 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На основании ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых с применением видеозаписи ФИО1 были разъяснены права в соответствие со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился, результат освидетельствования 1,023 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был не согласен. После чего ФИО1 было выставлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он отказался, а также отказался собственноручно делать запись об отказе в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и подписывать его. Подписывать какие-либо документы ФИО1 также отказался (л.д. 7),

- видеозаписью с фиксацией совершения процессуальных действий в виде отстранения ФИО1 от управления автомобилем, требования от него прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился, результат 1,023 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 был не согласен, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался (л.д. 13), - видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления ФИО1 транспортным средством (л.д.13).

Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Как видно из вышеуказанного протокола о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения и отражено в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования, у водителя ФИО1 имелись такие признаки, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, которые в соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882) относятся к признакам опьянения. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медосвидетельствование, акт освидетельствования, в которых указано о наличии у ФИО1 признаков опьянения, составлены с применением видеофиксации. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке.

Проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения может выражаться в том числе в том, что он предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Таким образом, отказ ФИО1 отвечать на поставленные вопросы инспектора ГАИ, его поведение, свидетельствуют о воспрепятствовании совершения в его отношении данной обеспечительной меры, в связи с чем, обоснованно расценены инспектором как фактическое уклонение от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, фактически состоящего в брачных отношениях, занятого трудом, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, по данному делу не истек.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75742000, расчетный счет получателя 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор. сч. 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, УИН 18810474250220000059.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Согласно ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления по делу об административном правонарушении может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья М.С. Колобова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>