Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 5-47/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 февраля 2025 года г. Сибай РБ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 по городу Сибаю Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка № 1 по городу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики Башкортостан Морозова Е.Н.,

находящийся по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственностиФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. ФИО1, будучи ознакомленным с постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 7 октября 2024 года и предупрежденным об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, был направлен для отбывания наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вместе с тем, ФИО1, не имея ограничений по состоянию здоровья, а также иных уважительных причин, к месту отбывания наказания не явился, то есть уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1. пояснил, что действительно до настоящего времени не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, поскольку думал, что данное наказание не нужно отбывать в связи с привлечением его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание в виде административного ареста на минимально возможный срок.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела Так, доказательствами вины ФИО1 являются:

- рапорт судебного пристава-исполнителя Сибайского ГО ГУФССП по РБ ФИО2 от 12.02.2025; - протокол об административном правонарушении №45 от 12.02.2025, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ;

- объяснение ФИО1 от 12.02.2025;

- постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА8> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов, постановление вступило в законную силу 01.09.2024.;

- постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 07.10.2024 в отношении ФИО1., с которым последний ознакомился 03.12.2024, что подтверждается личной подписью;

- предупреждение о том, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ в отношении ФИО1 будет составлен протокол по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, копия предупреждения вручена последнему 03.12.2024, что подтверждается личной подписью;

- постановление о направлении лица к месту отбывания наказания от 03.12.2024, согласно которому ФИО1 направлен в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с постановлением последний ознакомлен 03.12.2024, что подтверждается личной подписью, обязан приступить к отбыванию наказания не позднее 04.12.2024;

- справка от 26.12.2024 №30, выданная директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что ФИО1. к исполнению наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов не приступил. - справка от 21.01.2025 №1/1, выданная директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что ФИО1 к исполнению наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов не приступил. - справка от 12.02.2025 №5, выданная директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что ФИО1. к исполнению наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов не приступил. Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Доказательств уважительности причин неисполнения постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики <АДРЕС>, от 21 августа 2024 года суду не представлено. Из положений ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ следует, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО1. обращался в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания обязательных работ в случаях, предусмотренных ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ, в суде не установлено. Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1. является признание вины, раскаяние в содеянном. Суд не может признать в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, наличие у ФИО1. несовершеннолетнего ребенка, поскольку он уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение не имеется. Санкция ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Учитывая, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является обеспечение исполнения вынесенного постановления, с учетом материального положения ФИО1, размера предусмотренного административного штрафа, назначение которого может существенно отразиться на его имущественном положении, суд считает невозможным назначение административного наказания в виде штрафа, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, но в минимальном размере.

Сведений о невозможности отбывания наказания в виде административного ареста не имеется. Согласно справки фельдшера ГБУЗ РБ ЦГБ г. Сибай от 14 февраля 2025 года у Зеркина А..А. противопоказаний для содержания в условиях ИВС не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, и с содержанием в ИВС отдела МВД России по городу Сибаю Республики Башкортостан, исчисляя срок наказания с 10 часов 51 минуты 14 февраля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Е.Н. Морозова

Копия верна Мировой судья Е.Н. Морозова