Решение по гражданскому делу
Дело №2-2350/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Звенигово 26 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл Мельникова К.Б., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Статус 7» к ФИО3 <ДАТА> о взыскании долга по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>,
установил:
ООО «Статус 7» обратилось к мировому судье с указанным исковым заявлением. В обоснование указало, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО3 был заключен договор потребительского микрозайма <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сроком на 21 день с процентной ставкой 365% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик своих обязательств не исполнил. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило <ОБЕЗЛИЧЕНО> права (требования) по Договору займа, заключенного с ФИО3, что подтверждается договором об уступке прав (требования) <НОМЕР>. <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило ООО «Статус 7» права (требования) по Договору займа, заключенного с ФИО3, что подтверждается договором об уступке прав (требования) <НОМЕР>. За период с <ДАТА2> по <ДАТА5> задолженность ответчика составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе сумма невозвращенного основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сумма начисленных процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойка за несоблюдение условий договора - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 указанные суммы, а так же госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>..
На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлеченные к участию в дела на основании определения от <ДАТА6>, на судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Мировой судья по правилам ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <НОМЕР> (мир. судья суд. участка № 23 Звениговского суд района), мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Согласно пункту 1 статьи 807 этого же Кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляло микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от <ДАТА7> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от <ДАТА8> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 и в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа N 9631261544-6, по условиям которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставило ФИО3 потребительский заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. под 365% годовых, с возвратом займа и начисленных процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - 21-й день с момента передачи заемщику денежных средств. Возврат займа и уплата процентов по договору предусмотрены единовременно (п.1, 4, 6 договора) (л.д.5). Из договора следует, что ФИО3 был ознакомлен с условиями договора, согласен с суммой займа, процентами за пользование займом и общей суммой денежных средств, подлежащих возврату, и принял обязательство их соблюдать. В договоре также оговорена возможность удержания штрафа и неустоек в случае нарушения заемщиком обязательств по договору.
Микрозайм в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> был перечислен заемщику <ДАТА2> на банковскую карту 427637******0344, что подтверждается справкой, представленной SBC технологии (л.д.12) Пункт 6 договора займа определяет количество платежей однократно в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>..
В соответствии с пунктом 12 договора микрозайма за неисполнение заемщиком обязательств в по возврату заем и (или) уплате процентов на сумму займа кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга. <ДАТА9> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО3 было заключено дополнительное соглашения с возвратом суммы займа - не позднее <ДАТА10> <ДАТА11> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО3 было заключено дополнительное соглашения с возвратом суммы займа - не позднее <ДАТА12> <ДАТА13> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО3 было заключено дополнительное соглашения с возвратом суммы займа - не позднее <ДАТА14> (л.д.6-7). Согласно справки о состоянии задолженности ФИО3 были внесены денежные средства: <ДАТА9> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА15> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА16> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА13> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Итого - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оплаченных в счет продления срока действия договора. <ДАТА17> была оплачена сумма 300 руб. в счет оплаты просроченной комиссии. Условия договора ФИО3 исполнены не были, сумму займа с процентами за его пользование он истцу в сроки, указанные в договоре и в дополнительных соглашениях не возвратил. Пункт 13 договора предусматривает право уступки кредитором третьим лицам прав требования по указанному договору. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило <ОБЕЗЛИЧЕНО> права (требования) по Договору займа, заключенного с ФИО3, что подтверждается договором об уступке прав (требования) <НОМЕР>.
<ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило ООО «Статус 7» права (требования) по Договору займа, заключенного с ФИО3, что подтверждается договором об уступке прав (требования) <НОМЕР> (л.д.14-17, 33). При подписании договора цессии цедент подтвердил, что права требования к должнику, которые уступались по данному договору, являются действительными, задолженность должника возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Положения п. 12 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, после подписания сторонами договоров цессии остались неизменными. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА7> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. <ДАТА18> вступил в силу Федеральный закон от <ДАТА19> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофоинансовой деятельности, в соответствии с которым ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок. В соответствии со ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от <ДАТА20> <НОМЕР> и соответственно действующей на момент заключения между сторонами договора потребительского займа) законодатель установил ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора. Размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от <ДАТА21> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)», Законом о микрофинансовой деятельности, то есть до достижения полуторакратного размера суммы предоставленного займа. Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности по договору займа следует, что с <ДАТА2> по <ДАТА5> задолженность ответчика составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе сумма невозвращенного основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сумма начисленных процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойка за несоблюдение условий договора - <ОБЕЗЛИЧЕНО>..
Суд при определении задолженности принимает во внимание представленный истцом расчет, который математически верен, произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного договора. Таким образом, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <ДАТА22> с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Ситиус 7» взыскана задолженность по договору зама <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, который был отменен апелляционным определением Звениговского районного суда Республики Марий Эл <ДАТА23> на основания заявления ФИО3 не согласного с судебным приказом (л.д. 1, 18, 20, 22 дело <НОМЕР> мир суд № 23 Звениговского суд. района.)
Истец так же просит взыскать с ФИО3 процессуальные расходы в виде госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Иск ООО «Статус 7» к ФИО3 <ДАТА> о взыскании долга по договору потребительского займа № 9731261544-6 от <ДАТА2>, - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <ФИО2>, родившегося <ДАТА24> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в пользу ООО «Статус 7» ИНН <НОМЕР> задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ФИО3 <ФИО2> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> За период с <ДАТА2> по <ДАТА5> задолженность ответчика составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе сумма невозвращенного основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сумма начисленных процентов - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойка за несоблюдение условий договора - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. госпошлину <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Звениговский районный суд Республики Марий Эл через мировую судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья К.Б. Мельникова