Дело № 5- 649/2022

64МS0105-01-2023-004215-69 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

09 октября 2023 года город Ртищево Мировой судья судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области Руденко Т.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО2 поступил на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовскойобласти 09 октября 2023 года. В силу п. 3, 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в числе других вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Согласно протоколу АМ № 3160384 об административном правонарушении от 26 сентября 2023 года 03 августа 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут ФИО2 находился по адресу: <...> во дворе дома умышленно при помощи металлического прута разбил одно стекло размером 40х120 см, чем причинил материальный ущерб на сумму 540 руб., то есть ФИО2 умышленно уничтожил чужое имущество, действия ФИО2 не повлекли причинение значительного ущерба, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ. В силу положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Как следует из представленных материалов событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении от 06 августа 2022 года отражено ненадлежащим образом, поскольку при описании правонарушения отсутствуют сведения о потерпевшем. Заявление потерпевшего о привлечении к ответственности виновных лиц отсутствует, указанный в качестве потерпевшего <ФИО1>, пояснения относительно причиненного ему ущерба, должностному лицу не давал, при составлении протокола не присутствовал, о составлении протокола об административном правонарушении не извещался, в нарушении ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении ему не вручался. Кроме того, все документы в административном материале представлены в виде светокопий, надлежащим образом не заверены. Мировой судья считает, что указанные недостатки являются существенными, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо возвратить в орган, должностному лицу, которые составили протокол, на основании ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО2 и другие материалы дела возвратить должностному лицу МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области, составившему протокол для исправления недостатков. Определение может быть обжаловано в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 дней. Мировойсудья