Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Малино, г/о. Ступино Московской области 06 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 254 Ступинского судебного района Московской области ФИО1, единолично, на основании и в соответствии со ст. ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> области, <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> (свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

29.05.2023 года ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. 00 коп. Копия постановления была направлена ФИО2 по почте заказным письмом по месту её регистрации, указанному в базе данных ГИБДД. При этом ФИО2. были разъяснены порядок и сроки уплаты штрафа, а также возможные последствия в случае неуплаты или несвоевременной уплаты ею штрафа. Однако ФИО2 в установленный законом срок штраф не уплатила. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. 05.09.2023 года начальником отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО2 надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, однако почтовую корреспонденцию она не получает и в судебные заседания не является. В адрес суда возвратились повестки с отметкой «за истечением срока хранения». Поэтому суд в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» приходит к выводу о том, что в деле имеются все сведения о надлежащем извещении ФИО2, представленные материалы дают возможность рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку с учетом положений КоАП РФ ФИО2 своим правом на участие в судебном разбирательстве распорядился по собственному усмотрению.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Суд, исследовав материалы настоящего дела, пришел к выводу о том, что виновность ФИО2. в полном объеме, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 0355431010423090501001903 от 05.09.2023 года, копия которого была направлена ФИО2 по почте заказным письмом по месту её регистрации, указанному в базе данных ГИБДД; копией постановления № 0355431010123052901091640 от 29.05.2023 года о наложении штрафа в размере 5000 руб. 00 коп., которая была направлена ФИО2 по почте заказным письмом по месту её регистрации, и получена 30.05.2023 г., постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 10.06.2023 года (л.д.2), т.е. шестидесятидневный срок, предоставленный лицу, привлеченному к административной ответственности для добровольной уплаты штрафа, истекал 09.08.2023 года, карточкой учета правонарушения (л.д.4). Документов, подтверждающих уплату указанного штрафа суду не представлено. Таким образом, суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и признает её виновной в совершении указанного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9 и 29.10, ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа в установленный срок в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 504101001, ОКТМО 46776000, Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000014800, кор/счёт № 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 838 116 01203019000140, УИН 0341308250025400526020236. Копию постановления направить ФИО2, не присутствовавшей в судебном заседании, и в ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», для сведения. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Постановление может быть обжаловано в Ступинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1