дело №5-44- 235/2023 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2023 года г. Палласовка

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области Мариняк М.А. (инд.404264 <...>), рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 12 сентября 2023 года в отношении

ФИО1 - <ДАТА3> рождения, родившейся <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по Волгоградской области, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 11 сентября 2023 года в 09 часов 27 минут явилась в здание Палласовского районного суда, расположенного по адресу: ул. Береговая, 77 г. Палласовка Волгоградской области, для участия в судебном заседания, в состоянии алкогольного опьянения (невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка), на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС ФИО2 прекратить нарушать установленные в суде правила, ответила отказом, тем самым, не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, т.о. ФИО1, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и месту фактического проживания, указанным в протоколе об административном правонарушении, при этом заказная корреспонденция, направленная в её адрес, возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, в адрес ФИО1 было направлено смс-сообщение, с указанием даты, времени и места рассмотрения дела, при указанных обстоятельствах, поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему извещению ФИО1, ходатайств об отложении судебного разбирательства от неё не поступило, мировой судья расценивает нежелание ФИО1 получать почтовую корреспонденцию с извещением о времени и месте судебного разбирательства дела, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение, в связи с чем, признает её извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Палласовского районного отделения ГУ ФССП по Волгоградской области, судебный пристав по ОУПДС Палласовского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов закреплены в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах".

Согласно части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Частями 1, 4 статьи 14 данного Федерального закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Председателем Палласовского районного суда Волгоградской области, утверждены Правила поведения граждан в Палласовском районном суде Волгоградской области. Типовые правила вывешены на стенде при входе в здание Палласовского районного суда и находятся в открытом доступе.

В соответствии с вышеуказанными правилами - «…посещение суда, без какой-либо цели и нахождение в здании суда не допускается. Не допускается нахождение в здании суда в состоянии алкогольного, наркотического и токсического опьянения. Посетители обязаны не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам и посетителям, выполнять законные требования и распоряжения, в том числе судебных приставов по ОУПДС…».

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2023 года в 09 часов 27 минут ФИО1, явилась в здание Палласовского районного суда, расположенного по адресу: ул. Береговая, 77 г. Палласовка Волгоградской области, для участия в судебном заседания, в состоянии алкогольного опьянения (невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка), на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС ФИО2 прекратить нарушать установленные в суде правила, ответила отказом.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении №76 от 11 сентября 2023 года, составленном в отношении ФИО1; правилами поведения граждан в Палласовском районном суде; фотоматериалом.

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Представленные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе в нем полно отражены сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности. Кроме того, как следует из содержания протокола, ФИО1 присутствовала при его составлении и получила копию указанного документа.

Поскольку ФИО1 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, допущенное ею правонарушение суд квалифицирует по части 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях) в том числе, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф уплатить в УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции по Волгоградской области, 04292000030) ИНН <***>, КПП 346001001, р\счёт <***> в отделении Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор.счет: 40102810445370000021, КБК 80311601173019000140 ОКТМО 18645000, УИН: 0355266600003300004455727 (административный штраф по делу №5-44-235/2023 от 17 октября 2023 года).

Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Разъяснить ФИО1, что квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок №44 Палласовского судебного района Волгоградской области.

Копию постановления в 3-х дневный срок направить ФИО1 и в Палласовское РО СП УФССП России по Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья М.А. Мариняк