Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело N 5-224/2025 Копия УИД 59MS0030-01-2025-001789-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка N 1 Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев протокол <НОМЕР> <НОМЕР> и дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> от <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 16, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 09 час. 49 мин. на 35 км автодороги Оса-Чернушка <АДРЕС> края водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <***>, осуществил движение на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, обогнав автомобиль Датсун с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> (тихоходным транспортом не является), движущегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

<ФИО2> участие в судебном заседании не принимал, извещен смс уведомлением (статус доставлено), представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>

Изучив письменные материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из содержания диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

В зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

.Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 59 БГ 257192 от <ДАТА5> (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> (л.д.6);

- схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.7-8);

- карточкой операций с водительским удостоверением (л.д. 13)

- видеозаписью (л.д.2);

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения. В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).

Мировым судьей установлено, что в нарушение п. 1.3 ПДД 27.02.20254 в 09 час. 49 мин. на 35 км автодороги Оса-Чернушка <АДРЕС> края <ФИО2>, управляя транспортным средством Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <***>, осуществил движение на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, обогнав автомобиль Датсун с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> (тихоходным транспортным средством не является), движущегося в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Каких-либо противоречий в части действия дорожного знака на данном участке дороге имеющиеся доказательства не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Срок привлечения к административной ответственности <ФИО2> не истек в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность и отягчающих административную ответственность не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом характеристики личности <ФИО2> суд приходит к выводу, что последнему возможно назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Информация для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, Корр/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, 03100643000000015600, ИНН/КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 57701000, УИН <НОМЕР>, назначение платежа: Административный штраф по делу <НОМЕР> года от <ДАТА7>, <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 16. Копию квитанции об оплате штрафа следует представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1А, эл. почта: 1ordzhonikidzevskу@ms.permkrai.ru).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья

Подлинник постановления находится в административном деле 5-224/2025 на судебном участке <НОМЕР> Орджоникидзевского

судебного района <АДРЕС>

УИД 59MS0030-01-2025-001789-33