Решение по административному делу
Дело № 5-320/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
17 октября 2023 <...>
Мировой судья судебного участка № 2 по городу Сибаю Республики БашкортостанФИО5,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>) в отношении Лисиной <ФИО1>, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 21 час. 20 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Сибай <ФИО2>, управляя транспортным средством марки <НОМЕР> с г/н <НОМЕР>, оставила место ДТП, участником которого она являлась. Тем самым, <ФИО2> нарушила требование п. 2.5 ПДД РФ: «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство». За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от <ДАТА6> N 116-ФЗ, от <ДАТА7> N 210-ФЗ), квалифицируемом как: «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся». В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения прав, предоставленных ст. 51 Конституции РФ, прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вину в совершении правонарушения признала частично. Суду пояснила, что выезжая на перекрестке слева на главной дороге не наблюдались машины. На большой скорости перед ней промчалось авто. О том, что произошло ДТП, она не поняла, не почувствовала столкновения. Второй участник ДТП о столкновении не сообщил. Умысла покидать место ДТП не было.
Исследовав материалы дела, суд находит, что <ФИО2> виновна в оставлении места ДТП, участником, которого она является, что подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами. Так, доказательствами вины <ФИО2> являются: · копия рапорта ОД МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> о получении сообщения о происшествии от <ДАТА8> г.; · копия определения 02 ОВ <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА8> г.; · копия схемы 02 СХ <НОМЕР> от <ДАТА8> г. места совершения административного правонарушения; · копия письменных объяснений <ФИО4> от <ДАТА8> г.;
· копия письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА2>; · копия протокола осмотра транспортного средства от <ДАТА2>;
· копии водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС, на имя <ФИО2>; · копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) руб.; · копия протокола 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА11>; · карточка операции с ВУ на имя <ФИО2>; · протокол об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором <ФИО2> после разъяснения прав, предоставленных ст. 51 Конституции РФ, прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт совершения правонарушения не отрицал. Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что она покинула место ДТП, потому что не знала о том, что произошло ДТП, не почувствовала удара, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются иными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми и достоверными доказательствами. С учетом изложенного, показания <ФИО2> в данной части суд расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении данного правонарушений доказана.
При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает, что она ранее привлекалась к административной ответственности.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность <ФИО2>, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2>, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО6 <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту на срок 1 (одни) сутки с содержанием в ИВС ОМВД России по г. <АДРЕС>. В соответствии с ч.3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок ареста Лисиной <ФИО1> исчислять с момента ее доставления в судебный участок <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> с 09 час. 53 мин. 17 октября 2023 г.
Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО5