Дело № 05-0272/132/2025
УИД №24MS0132-01-2025-002491-89
Мировой судья судебного участка №132 в г.Шарыпово Красноярского края
662311 <...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Шарыпово 28 июля 2025г.
Мировой судья судебного участка №132 в г.Шарыпово Красноярского края Вознесенская О.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1,
привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
ФИО1, проживая по адресу: Красноярский край, г.Шарыпово, хх, которому постановлением мирового судьи судебного участка №132 в г.Шарыпово Красноярского края по делу № 05-х х., вступившим в законную силу 21 октября 2024г., назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, получив 13 марта 2025г. направление к месту отбытия наказания в ООО «КОМПАНИЯ А», с обязанностью приступить к отбытию наказания не позднее 19 июня 2025г., без уважительных причин не приступил к отбытию наказания.
08 юля 2025г. ФИО1 выдано направление к месту отбытия наказания в ООО х», с обязанностью приступить к отбытию наказания не позднее 11 июля 2025г., ФИО1 к отбытию наказания не приступил.
Таким образом, в период с 19 июня 2025г. по 28 июля 2025г. ФИО1 без уважительных причин уклонилась от отбытия обязательных работ, выразившееся в неоднократном невыходе на работу без уважительных причин.
ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что не отбыл наказание, поскольку время работы по основному месту работы совпадает с графиком ООО УК "Компания Б". Кроме того, супруга после операции нуждается в уходе.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
Согласно ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
По положениям ч.12 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие правонарушения;
копией постановления мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края по делу № 05-0526/132/2024 от 10 октября 2024г., вступившим в законную силу 21 октября 2024г., которым ФИО1 назначены обязательные работы на срок 80 часов за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ;
копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 13 марта 2025г., в котором разъяснены порядок отбытия наказания, последствия уклонения от отбытия наказания. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО1 в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Постановление прочитано ФИО1 13 марта 2025г.;
копией постановления от 17 июня 2025г. о направлении ФИО1 к месту отбытия наказания в ООО «КОМПАНИЯ А», с возложением обязанности приступить к отбытию наказания не позднее 19 июня 2025г., которое получено ФИО1 17 июня 2025г.;
копией предупреждения о последствиях уклонения от отбытия обязательных работ, копию предупреждения ФИО1 получил 17 июня 2025г.;
сведениями от 08 июля 2025г. ООО «КОМПАНИЯ А», согласно которым ФИО1 в организацию для отбытия наказания не явился;
копией постановления от 08 июля 2025г. о направлении ФИО1 к месту отбытия наказания в ООО х», с возложением обязанности приступить к отбытию наказания не позднее 11 июля 2025г., которое получено ФИО1 08 июля 2025г.;
сведениями ООО х» от 14 июля 2025г. о том, что ФИО1 прибыл в ООО х" для отбывания наказания 08 июля 2025г., к отбытию наказания не приступил, так как график работы совпадает с графиком работы по основному месту работу.
Согласно сведений, представленных филиал АО "Компания В" "Компания Г", с 07 июля 2025г. по 18 августа 2025г. ФИО1 находится в очередном отпуске.
Довод ФИО1 о невыходе на работу по уважительным причинам, в связи совпадением графика обязательных работ с графиком рабочего времени по месту работы не нашел подтверждения в судебном заседании, вследствие чего подлежит отклонению. Также подлежит отклонению довод ФИО1 о невыходе на работу по уважительным причинам, в связи с необходимостью осуществления ухода за супругой, поскольку согласно пояснениям ФИО1 необходимость ухода не подтверждается лечебными учреждениями, также по основному месту работы он не находился в отпуске для осуществления ухода за супругой.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, являются допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Протокол составлен должностным лицом в пределах, предоставленных ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полномочий, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для признания деяния малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.
Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию.
Таким образом, имеются все основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, установлен состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть уклонение от отбывания обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья учитывает признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не усмотрено.
При назначении административного наказания, помимо изложенного, судья также учитывает то, что ФИО1 совершила правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности виновной, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид наказания не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.
Обстоятельств, изложенных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих отбытию административного ареста, судьей не усмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 09-10час. 28 июля 2025г.
Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Шарыповский».
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления непосредственно в Шарыповский городской суд Красноярского края либо через мирового судью судебного участка №132 в г.Шарыпово Красноярского края.
Мировой судья: О.И. Вознесенская
Постановление не вступило в законную силу
Копия верна: мировой судья О.И. Вознесенская
28 июля 2025г.
Постановление вступило в законную силу _______________