ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково г.Москвы Королева Л.В. (117342, <...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г.Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Так, в судебном заседании установлено, что фио 15 сентября 2023 года в 08 часов 00 минут, управляя транспортным средством марка автомобиля», регистрационный знак ТС, двигалась в г.Москве от адрес по адрес в сторону адрес в районе дома 108, в нарушение адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на транспортном средстве на котором отсутствовал задний государственный регистрационный знак, таким образом государственный регистрационный знак не был установлен на предусмотренном для этого месте, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В соответствии с протоколом № 77 МР 1066959 об административном правонарушении от 15 сентября 2023 года фио были разъяснены её права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, копию указанного протокола она получила, о чём свидетельствуют его собственноручные подписи (л.д. 1).

Кроме того, в указанном протоколе фио заявлено ходатайство о передаче материалов дела об административном правонарушении по месту жительства.

Изучив данное ходатайство, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20.04.2009 года № 45-АД09-9, при решении вопроса о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении. В этой связи, право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено для достижения существенно значимых целей, в частности, при необходимости защиты публичных интересов.

Данное регулирование направлено на создание более благоприятных условий реализации процессуальных прав граждан при производстве дела об административном правонарушении и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Вместе с тем, заявленное ходатайство не мотивировано, доказательств невозможности участия в судебном заседании в суде по месту совершения правонарушения, указанным лицом не представлено, при этом достаточное и необходимое количество доказательств, позволяющих рассмотреть дело всесторонне и полно, находится по месту совершения административного правонарушения.

Кроме того, суд учитывает, что фио проживает на территории г.Москва.

Вместе с тем, фио в судебное заседание в назначенное время не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с её заявлением, посредством СМС-сообщения, по телефону, указанному ею в протоколе об административном правонарушении. СМС-сообщение доставлено абоненту. Ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении рассмотрения дела от фио в суд не поступало, помощью защитника фио не воспользовалась.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях судам необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учётом вышеизложенного и на основании ст. 25.1 КоАП РФ суд, не находя оснований для отложения судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Совершение фио административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ подтверждается представленными материалами, в частности:

- протоколом № 77 МР 1066959 об административном правонарушении от 15 сентября 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д.1);

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио от 15 сентября 2023 года, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения, совершенного фио (л.д. 2);

- фотофиксацией автомобиля (л.д. 3, 4);

- карточкой водителя фио, в соответствии с которой она ранее привлекалась к административной ответственности (л.д. 5).

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, указанным выше, поскольку они последовательны, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей в том числе по выявлению и пресечению административных правонарушений в пределах своей компетенции и в соответствии с требованиями закона, права фио соблюдены.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания фио виновной в совершении административного правонарушения, а её действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку она совершила управление транспортным средством без заднего государственного регистрационного знака.

Вопреки правовой позиции фио, изложенной в протоколе, административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с адрес положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

У суда нет никаких оснований ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом ДПС в протоколе нарушение ПДД РФ со стороны фио, установленное на месте совершения административного правонарушения. Протокол составлен инспектором ДПС с учетом всех обстоятельств дела, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания при рассмотрении дела.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет установить фактические обстоятельства по делу, вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку на автомобиле которым она управляла отсутствовал задний государственный регистрационный знак.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, вместе с тем, принимая во внимание тот факт, что назначенный штраф в установленный КоАП РФ срок оплачен, суд считает возможным назначить фио минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с перечислением по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по адрес л/с <***>), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, ИНН: <***>, КПП: 772701001, р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК: 004525988, ОКАТО: 45905000, ОКТМО: 45905000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477236600016630.

Копию постановления направить фио и разъяснить, что в силу ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (либо её копию) необходимо представить в судебный участок № 52 района Коньково г. Москвы, по адресу: адрес, либо по электронной почте: mirsud52@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы.

Мировой судьяЛ.В. Королева