УИД 23MS0155-01-2023-001888-90

К делу <НОМЕР> ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА> г. <АДРЕС>

Суд в составе: Председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

его защитника - адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, инвалида 3 группы, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, владеющего русским языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО3> совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 19 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, <ФИО3> находился на прилегающей территории ко двору домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений у него произошел словесный конфликт с потерпевшим <ФИО5> и возник преступный умысел на причинение <ФИО5> телесных повреждений. В ходе конфликта подсудимый, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, взял в руки фрагмент металлической трубы, и используя его в качестве оружия, нанёс им удар в область головы потерпевшему.

Своими противоправными действиями <ФИО3> причинил <ФИО5> телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области слева, впоследствии подвергшейся хирургической обработке, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного (на срок не свыше 21-го дня) расстройства здоровья. Подсудимый, в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением и что он полностью признает свою вину. Защитник подсудимого заявила, что поддерживает ходатайство подсудимого о применении особого порядка постановления приговора. Подсудимый признает свою вину. Времени для консультации было достаточно. Сущность и последствия постановления приговора с применением особого порядка подсудимому она разъяснила, и они ему понятны. В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность особого порядка ему понятна, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст. 314, 316, 317 УПК РФ ему дополнительно разъяснено. Потерпевший <ФИО5> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражал. Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора, с применением особого порядка предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается его собственными показаниями и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, доказанность предъявленного обвинения не вызывает у суда сомнения, в связи с чем, суд считает возможным признать <ФИО3> виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд считает обоснованными и доказанными доводы государственного обвинителя в части инкриминируемого подсудимому преступления и юридической квалификации содеянного.

Действия <ФИО3> правильно квалифицированы по п. «В» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Подсудимый на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит. Посредственно характеризуется по месту жительства, что подтверждено представленной характеристикой.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, ст. 15 Уголовного кодекса РФ относит к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд относит признание вины, наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказаний, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что достижение установленных законом целей уголовного наказания возможно назначением подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - фрагмент металлической трубы, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <АДРЕС> району уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалобы или представление в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: <ФИО1>