2025-06-29 00:19:40 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу № 5-138/2025 УИД 23MS0114-01-2025-000610-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> 08 апреля 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 197 Северского района Краснодарского края Мировой судья судебного участка № 264 Северского района, Краснодарского края, Маклюк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, совершив правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 17.03.2025 года в 16 часов 20 минут на автодороге А-146 90 км.+350м., водитель ФИО1 А.1 управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил выезд на полосу встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушила пп.1.3, п.1.1 Пр.2 ПДД РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 А.1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что начал маневр обгона по прерывистой линии разметки, разрешающей совершение обгона, а момент завершения маневра не помнит. Инспектор разъяснял ему права уже после того как составил протокол, материалы видеофиксации не предъявил, в связи с чем он до вызова в суд не знал в чем обвиняется. Просит учесть, что занимается волонтерской деятельностью, доставляя гуманитарную помощь участникам СВО, (что подтверждается скриншотами с его аккаунта в Телеграмм, копией Благодарственного письма) на основании ст.2.9 КоАП РФ признать совершенное деяние малозначительным и производство по делу прекратить. В судебном заседании, кроме показаний ФИО1 А.1 исследованы письменные доказательства по делу:

- протокол об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от 17.03.2025 года, (л.д.3);

- схема места совершения правонарушения с указанием дорожной разметки (л.д.4);

- рапорт инспектора ДПС (л.д.5-6); - схема -дислокация дорожных знаков и разметки на участке дороги А -146 90 км.+1000 м. (л.д.7); - справку о ранее допущенных нарушениях (л.д.9), согласно которой ФИО1 А.1 ранее 1 раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ по ст.12.9 КоАП РФ. Исследовав и оценив представленные доказательства, судья считает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Нарушив запрет, установленный п.9.1.1 ПДД РФ и дорожной разметкой 1.1 Пр.2 ПДД РФ, ФИО1 А.1 допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, её действия образуют объективную сторону состава правонарушения и правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, а именно в нарушение требований горизонтальной линии дорожной разметки Пр.2 п.1.1 ПДД РФ, разделяющей потоки противоположных направлений и п.9.1.1 ПДД РФ устанавливающего запрет на выезд при наличии дорожной разметки, а также общей обязанности водителя, установленной п.1.3 ПДД РФ, предписывающего исполнять требования дорожных знаков и дорожной разметки. Показания ФИО1 А.1 о несогласии с нарушением и неправильностью составленной схемы нарушения суд оценивает критически, поскольку они опровергаются материалами дела. Правильность схемы места совершения правонарушения подтверждается видеозаписью, которая в свою очередь подтверждается схемой -дислокацией дорожных знаков и разметки.

Пояснения о том, что при составлении протокола ФИО1 А.1 не разъяснены права, доказательствами не подтверждены, кроме того, ФИО1 А.2 не указано, какие именно права нарушены и последствия при этом допущены. Как следует из содержания протокола, он составлен с участием ФИО1 А.1, возможность ознакомиться с ним, указать свои пояснения и замечания, а также заявить ходатайство была предоставлена, об участии защитника ФИО1 А.1 не заявлял, в связи с чем реализация всех прав, предусмотренных ст.28.2 и 25.1 КоАП РФ обеспечена. Кроме того, из исследованной видеозаписи места совершения правонарушения, усматривается, что водитель ФИО1 А.1, управляя автомобилем, начал маневр обгона движущегося в колонне, в попутном направлении транспортного средства при наличии линии дорожной разметки 1.6 пр.2 ПДД РФ. В силу п.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений, въезд на которую запрещен. Таким образом, при наличии предупреждающей разметки 1.6, водитель мог и должен был предвидеть приближение к разметке 1.1, и обязан был принять меры к немедленному возвращению на полосу попутного направления, а маневр обгона не должен был начинаться.

Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Обстоятельства, препятствующие производству по делу, влекущие прекращение производство отсутствуют.

Ходатайство ФИО1 А.1 о признании совершенного деяния малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ удовлетворению не подлежит, поскольку о малозначительности может свидетельствовать только формальное наличие признаков состава правонарушения, при отсутствии существенного вреда охраняемым правоотношениям. В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и по смыслу данной нормы, такое административное правонарушение является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами. Предметом охраняемых общественных правоотношений является безопасность дорожного движения, предотвращение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, имущественного ущерба, то есть указанное деяния представляет исключительную опасность для неопределенного круга лиц, в связи с чем малозначительным признано быть не может. Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст.4.2 КоАП РФ судья признает - наличие на иждивении ребенка инвалида, участие в волонтерской деятельность и оказание благотворительной помощи участникам СВО. Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ - является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 А.1 привлекался к ответственности по ст.12.9 КоАП РФ и сроки, установленные ст.4.6 КоАП РФ не истекли.

При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного лица, его имущественное положение и считает справедливым и достаточным для достижения целей административного наказания, по предупреждению совершения новых правонарушения, как самим нарушителем, так и другими лицами, назначить ФИО1 А.1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.7, 29.9-10, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 /семь тысяч пятьсот/ рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам:

получатель УФК по КК (Отдел МВД России по <АДРЕС> району);

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с <***>,

Банк: Южное ГУ Банка России <АДРЕС>;

БИК <НОМЕР> ОКТМО 03601000; КБК 188 116 011 230 1000 1140; УИН <НОМЕР> 800 009 94.

При уплате административного штрафа не позднее 30 дней со дня вынесения настоящего постановления, штраф может быть уплачен в размере 75% суммы назначенного штрафа, т.е. в размере 5625 /пять тысяч шестьсот двадцать пять/ рублей.

Постановление может быть обжаловано в Северский районный суд через мирового судью судебного участка № 197 Северского района в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Маклюк