ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 декабря 2023 года г. Астрахань
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тутаринова И.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района гор. Астрахани ФИО1 подсудимого ФИО5 <ФИО>. защитника подсудимого адвоката Царукян А.В. потерпевшего ФИО6 при ведении протокола секретарем судебного заседания Стаценко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинениюФИО5 <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Астрахань, <АДРЕС>, ранее не судимого:
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
Сурков <ФИО3>. 27.03.2023 г. в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут находясь в квартире <НОМЕР> дома расположенного по адресу: г. Астрахань, <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору со своим знакомым <ФИО4>., в ходе которой у него возник преступный умысел направленный на угрозу убийством последнего. Реализуя свой преступный умысел направленный на угрозу убийством <ФИО4>. Сурков <ФИО>. взял предварительно в правую руку строительный кирпич, подошел вплотную к ФИО6 и применив физическое усилие замахнулся строительным кирпичом в жизненно-важный орган - голову последнего, при этом высказывал в его адрес слова угрозы убийством, тем самым создавая у <ФИО4>. реальность восприятия высказанной угрозы. Данную угрозу <ФИО4>. воспринял реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны ФИО5 <ФИО>. Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО>. ввиду примирения с последним, поскольку подсудимый возместил полностью причиненный вред и претензий к нему он не имеет.Подсудимый согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, ввиду примирения с потерпевшей. Защитник - адвокат Царукян А.В. с учётом требований уголовного законодательства не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства. Государственный обвинитель с учётом ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство. Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Сурков <ФИО>. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред потерпевшему возместил в полном объеме, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО>. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО2> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УК РФ - ввиду примирения подсудимого с потерпевшим. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья И.В. Тутаринова