УИД: 36MS0047-01-2023-002073-84

Дело №1-14/23 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации п.г.т. Анна 23.11.2023

Мировой судья судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области Пристромов А.В.,

при секретаре Бредихиной Н.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Останкова Д.И<ФИО1>, подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Солнцева Ю.Ф., представившего удостоверение №0699 и ордер №128446 915 от 13.11.2023, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении ребенка <ДАТА4> рождения, работающего дворником в <ОБЕЗЛИЧЕНО> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемых природных территориях, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> примерно в 22 часа 00 минут в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 25.12.2018 №475<НОМЕР> ФЗ, а также п.п. «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №1 от 09.01.2020, согласно которому при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, ФИО7 с целью осуществления незаконной добычи (вылова) рыбы, прибыл на берег озера, расположенного в 500 метрах в юго-западном направлении от <АДРЕС> (в пределах географических координат 51.46228, 40.50196), которое объявлено особо охраняемой природной территорией областного значения <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Постановления Правительства Воронежской области от 30.11.2015 «О создании памятников природы областного значения»). Находясь в акватории данного водного объекта, ФИО7, будучи осведомленным о вышеуказанных положениях действующего законодательства, реализуя свой преступный умысел, направленный на добычу (вылов) неограниченного количества рыбы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая этого, применяя рыболовную сеть в количестве одной штуки (длина сети 50 метров, высота 1,8 метра, ячеей 50x50 мм), а также плавательное средство - лодку резиновую весельного типа, осуществил покушение на незаконную добычу (вылов) рыбы, вплоть до момента пресечения его действий сотрудником Федерального агентства по рыболовству 30.05.2023 примерно в 22 часа 30 минут. В результате пресечения вышеописанных незаконных действий ФИО7 по осуществлению незаконной добычи (вылову) водных биологических ресурсов сотрудником Федерального агентства по рыболовству, ущерб водным биологическим ресурсам не причинен. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7 (л.д. 105-108) в соответствии с которыми, 30.05.2023 примерно в 20 часов 30 минут, он с целью вылова рыбы отправился на берег <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного примерно на расстоянии <АДРЕС>. Он осознавал, что данное озеро является особо охраняемой природной территорией регионального значения, и что ловля рыбы там запрещена, а также, что ловля рыбы сетями любого вида также запрещена. С собой он взял рыболовную сеть длиной примерно 50 метров, высотой примерно 1,8 метров, выполненную из лески, а также надувную резиновую лодку зеленого цвета, которые были им приобретены весной этого года, где и при каких обстоятельствах он уже не помнит. Сеть у него была сложена в полимерный мешок. Подойдя к берегу озера, убедившись, что никого вокруг нет, и никто за его действиями не наблюдает, он надул надувным насосом данную лодку, спустил ее на воду, сел в нее, отплыл от берега и поставил сеть. Время на тот момент было примерно 22 часа 00 мин 30.05.2023. Находясь на воде в 300 метрах от берега, он забросил в воду сети и вернулся обратно на берег, стал выжидать время, чтобы рыба набилась в сети. Примерно в 22 часа 30 минут к нему подъехал автомобиль «Нива», из которого вышел мужчина, который представился сотрудником Росрыболовства, предъявил свое служебное удостоверение и спросил, что он делает на берегу. На тот момент он находился на берегу рядом с данной резиновой лодкой. Он понял, что отрицать тот факт, что он ловит рыбу сетью нет смысла, и сообщил, что при помощи сети производит вылов рыбы. Сотрудник Росрыболовства попросил его показать сеть. Он, не оказывая никакого сопротивления, отплыл на вышеуказанной лодке за сетью, достал ее и вернулся к берегу. На берегу он выгрузил сеть, рыбы в ней не оказалось. Данная сеть и резиновая лодка в присутствии понятых были изъяты, о чем был составлен соответствующий протокол изъятия, в котором сотрудник Росрыболовства, понятые, а также он поставили свои подписи. В отношении его на месте был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8. 37 Ко АП РФ, с которым он был ознакомлен под подпись, и собственноручно написал в нем пояснения по поводу случившегося. Свою вину в совершении покушения на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемых природных территориях, признает полностью, и в содеянном раскаивается, впредь обещает ничего подобного не совершать. Правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, он не оспаривает. После оглашения его показаний, подсудимый ФИО7 подтвердил ранее данные им в ходе дознания показания, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, признал полностью. Кроме того, виновность подсудимого ФИО7 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> (л.д. 70-72), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, согласно которых он является представителем потерпевшего Верхнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, на основании доверенности выданной на его имя. В должности государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны он работает 23.09.2021. В его должностные обязанности входит: планирование и проведение мероприятий по государственному контролю и надзору за соблюдением законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на закрепленных территориях и водных объектах, за исключением водных биологических ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения и занесенных в Красную Книгу Российской Федерации; разработка планов взаимодействия и реализация мероприятий с правоохранительными, природоохранными органами, органами местного самоуправления по государственному контролю (надзору) за соблюдением законодательства в области рыболовства и сохранению водных биологических ресурсов, охране водных биологических ресурсов и среды их обитания в регионе осуществления полномочий; проведение плановых/внеплановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, проведение мероприятий по контролю на водных объектах рыбохозяйственного значения, принятие предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений и т.д. Верхнедонской отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (далее - Отдел) является обособленным структурным подразделением Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее - Управление). Отдел создан для осуществления функций по контролю (надзору) и охране водных биологических ресурсов и среды их обитания во внутренних водных объектах Воронежской области. Отдел в соответствии с закрепленной сферой деятельности осуществляет: государственный контроль (надзор) за соблюдением юридическими лицами и гражданами, а также индивидуальными предпринимателями требований законодательства РФ при осуществлении: промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства, рыболовства в научно­исследовательских и контрольных целях, рыболовства в учебных и культурно­просветительских целях, рыболовства в целях аквакультуры (рыбоводства), любительского рыболовства, мероприятий по акклиматизации, гибридизации и переселению водных биоресурсов в водоемы, находящиеся в федеральной собственности, строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, а также за соблюдением условий согласований с Управлением и Федеральным агентством по рыболовству указанной деятельности; производство по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами; выявление и расследование фактов залпового загрязнения водных объектов и массовой гибели водных биологических ресурсов от хозяйственной и иной деятельности; участие в проведении совместных рыбоохранных мероприятий с представителями природоохранных и правоохранительных органов, а также средств массовой информации; контроль за наличием и надлежащей работой рыбопропускных сооружений и рыбозащитных устройств, находящихся в ведении пользователей водными объектами различной формы собственности; прием граждан, обеспечивая своевременное и в полном объеме рассмотрение их обращений, с направлением ответа гражданам о принятии решений в установленный законодательством Российской Федерации срок; участие в проведении мероприятий, обеспечивающих выполнение заданий по выпуску молоди ценных видов водных биоресурсов в естественные водные объекты рыбохозяйственного значения и рыбоводно-акклиматизационных работ. Так, 30.05.2023 при проведении государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны <ФИО3> - надзорных мероприятий по охране водных биологических ресурсов на территории Аннинского района Воронежской области было установлено, что 30.05.2023, ФИО7, находясь в <АДРЕС> на бережет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое является особо охраняемой природной территорией областного значения (памятник природы - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с использованием принадлежащей ему резиновой лодки весельного типа и запрещенного орудия лова - сети лесочного типа, кустарного производства, производил незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов. При этом действия ФИО7 по незаконному вылову водных биоресурсов не были доведены до конца по причине пресечения данных действий <ФИО3> и ущерб причинен не был. Своими действиями ФИО7 нарушил п.п.«а» п.49.1, Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №1 от 09.01.2020, согласно которого при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. На основании вышеизложенного, государственным инспектором <ФИО3> по данному факту был составлен материал, который 13.06.2023 рассмотрен заместителем начальника отдела ФИО8 и по результатам его рассмотрения вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО7 в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ. Изъятое <ФИО3> 30.05.2023 имущество - сеть из лески кустарного изготовления, длиной 50 м, высотой 1,8 м, шагом ячеи 50x50 мм, плавательное средство - лодка резиновая весельного типа зеленого цвета без названия, находятся на ответственном хранении в Верхнедонском отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово- Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, по адресу: <...>, которые он готов выдать; - показаниями <ФИО4> (л.д. 81-84), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, согласно которых 30.05.2023, на основании задания на проведение выездного обследования от 29.05.2023 №35/086/2023, он, совместно с приглашенными представителями общественности, согласившимися в случае необходимости принять участие в качестве понятых при производстве каких-либо процессуальных действий, находился на дежурстве на служебном автомобиле «Нива-Шевроле», г.р.з. <НОМЕР> осуществлял контрольно - надзорные мероприятия по охране водных биологических ресурсов, а именно проводил выездное обследование водного объекта рыбохозяйственного значения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного на территории Аннинского района Воронежской области, которое является памятником природы областного значения, а занятая им территория, площадью 12,4 Га - особо охраняемой природной территорией областного значения. При этом поясняет, что на подъезде к озеру <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется информационный баннер с четкой информацией о том, что это особо охраняемая территория <ОБЕЗЛИЧЕНО> Попасть к озеру <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуя данный баннер или не разглядеть его содержание сильно затруднительно ввиду труднопроходимости рельефа местности вокруг данного озера и ввиду четкого и крупного содержания информации на данном баннере. Так, 30.05.2023, примерно в 22 часа 30 минут при осуществлении своих должностных обязанностей на расстоянии примерно 500 метров в юго-западном направлении от с<АДРЕС> (географические координаты: 51.46228, 40.50196), на берегу озера <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружен мужчина, как впоследствии стало известно - ФИО7, рядом с которым находилась резиновая лодка зеленого цвета весельного типа, без наименования. Подойдя к ФИО9 он представился и спросил, что он тут делает. На данный вопрос он пояснил, что производит здесь вылов рыбы при помощи вышеуказанной резиновой лодки, а также рыболовной сети. На его вопрос, где сейчас находится сеть, ФИО7 пояснил, что сеть он уже установил в озере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ждет, пока в нее наберется рыба. Тогда он под их наблюдением отплыл на вышеуказанной резиновой лодке на участок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, снял сеть, и вернулся с ней к берегу. Визуально было установлено, что данная сеть является сетью лесочного типа, кустарного изготовления, длиной примерно 50 м, высотой примерно 1,8 м с конструктивным шагом ячеи примерно 50x50мм. Рыбы в данной сети не оказалось. При этом ФИО7 был задан вопрос о том, знает ли он о том, где он находится, на что он пояснил, что находится на озере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Помимо прочего, на вопрос, известно ли ему, что это озеро является особо охраняемой природной территории и вылов рыбы сетями в нем запрещен, ФИО7 ответил утвердительно, при этом пояснив, что ранее он сам работал егерем в Департаменте природных ресурсов и экологии Воронежской области. Своими действиями ФИО7 нарушил п.п. «а» п. 49.1, Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №1 от 09.01.2020, согласно которому при любительском рыболовстве запрещается применение сетей всех типов. На основании вышеизложенного, им, руководствуясь ст. 27.10 КоАП РФ, в присутствии приглашенных понятых, у ФИО7 были изъяты вышеуказанные: резиновая лодка и сеть, о чем им был составлен протокол изъятия от 30.05.2023, в котором он отразил результат проведенного изъятия, заверенный личными подписями понятых, ФИО7 и его. Кроме того, им был составлен протокол об административном правонарушении №11/137357/394 от 30.05.2023, согласно которому в действиях ФИО7 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Каких - либо заявлений и замечаний по вышеописанным фактам от ФИО7 не поступило. При этом изъятая им сеть упакована в полимерный мешок, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, его подписью и подписью понятых. Изъятая резиновая лодка - не упаковывалась, опечатана в свернутом виде при помощи отрезка липкой ленты бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых. 13.06.2023 заместителем начальника отдела ФИО8, вышеуказанный материал был рассмотрен и по результатам его рассмотрения вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО7 в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ; - показаниями свидетеля <ФИО5> (л.д. 115-117), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, согласно которых 30.05.2023 в вечернее время он находился на улице, неподалеку от своего дома. В этот момент к нему обратился мужчина, представившийся инспектором Верхнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны Федерального агентства по рыболовству <ФИО3> и попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности в контрольно - надзорных мероприятиях по охране водных биологических ресурсов и в случае возникновения необходимости принять участие в качестве понятого при производстве каких-либо процессуальных действий. В связи с тем, что он располагал свободным временем, то он согласился принять участие в данных мероприятиях. Кроме того инспектор пригласил еще одного мужчину, для тех же целей, представившегося <ФИО6>, который также согласился принять участие в данных мероприятиях. Они с <ФИО3> на его служебном автомобиле «Нива-Шевроле», г.р.з. <НОМЕР> отправились на выездное обследование водного объекта рыбохозяйственного значения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного на территории Аннинского района Воронежской области. При подъезде к данному озеру был четко виден информационный баннер с информацией о том, что это особо охраняемая территория <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Не заметить данный баннер при подъезде к данному озеру достаточно проблематично, поскольку размер текста там очень крупный и расположен он в таком месте, что попасть на данное озеро затруднительно минуя данный баннер. Примерно в 22 часа 30 минут 30.05.2023, на расстоянии примерно 500 метров в юго-западном направлении от с<АДРЕС> (географические координаты: 51.46228, 40.50196), на берегу озера <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружен мужчина, как впоследствии стало известно — ФИО7, рядом с которым находилась резиновая лодка зеленого цвета весельного типа, без наименования. Подойдя к ФИО9 инспектор представился и спросил, что он тут делает. На данный вопрос он пояснил, что производит здесь вылов рыбы при помощи вышеуказанной резиновой лодки, а также рыболовной сети. На вопрос инспектора, где сейчас находится сеть, ФИО7 пояснил, что сеть он уже установил в озере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ждет, пока в нее наберется рыба. Тогда ФИО7 под их наблюдением отплыл на вышеуказанной резиновой лодке на участок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, снял сеть, и вернулся с ней к берегу. Визуально было установлено, что данная сеть является сетью лесочного типа, кустарного изготовления, длиной примерно 50 м, высотой примерно 1,8 м с конструктивным шагом ячеи примерно 50x50мм. Рыбы в данной сети не оказалось. При этом инспектором ФИО7 был задан вопрос о том, знает ли он о том, где он находится, на что он пояснил, что находится на озере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Помимо прочего, на вопрос инспектора, известно ли ему, что это озеро является особо охраняемой природной территории и вылов рыбы сетями в нем запрещен, ФИО7 ответил что известно, поскольку ранее он сам работал егерем в Департаменте природных ресурсов и экологии Воронежской области. После этого инспектор пояснил, что данная резиновая лодка и данная сеть подлежат изъятию. Ему и второму приглашенному мужчине были разъяснены права понятых, ФИО7 были разъяснены его права, после чего в их присутствии, у ФИО7 были изъяты вышеуказанные: резиновая лодка и сеть, о чем инспектором был составлен протокол изъятия от 30.05.2023, в котором он отразил результат проведенного изъятия, заверенный личными подписями их - понятых, ФИО7 и инспектора. Кроме того, инспектором был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому в действиях ФИО7 усматриваются признаки административного правонарушения. Каких - либо заявлений и замечаний по вышеописанным фактам от ФИО7 и их не поступило. При этом изъятая инспектором сеть упакована в полимерный мешок, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью инспектора и подписями их - понятых. Изъятая резиновая лодка - не упаковывалась, опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью инспектора и подписями их - понятых. На ФИО7 никто никакого давления не оказывал; - показаниями свидетеля <ФИО6> (л.д. 119-121), оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, согласно которых 30.05.2023 он находился в <АДРЕС>. Там к нему обратился инспектор Верхнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны Федерального агентства по рыболовству <ФИО3> с просьбой принять ему участие в качестве представителя общественности в мероприятиях по охране водных биологических ресурсов и, если в ходе этих мероприятий возникнет необходимость в производстве каких- либо процессуальных действий, принять ему участие в качестве понятого. Так как у него на тот момент имелось свободное временя, он согласился принять в этом участие. Также <ФИО3> для тех же целей пригласил еще одного мужчину, который представился <ФИО5>, также согласившегося принять участие в мероприятиях по охране водных ресурсов. После того, как <ФИО3> проинструктировал их, что их задача присутствовать и наблюдать, они с ним отправились на его служебном автомобиле «Нива-Шевроле», г.р.з. <НОМЕР> на обследование расположенного в Аннинском районе водного объекта рыбохозяйственного значения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда они подъезжали к данному озеру, на их пути им встретился крупный информационный баннер, на котором содержалась информация о том, что перед ними особо охраняемая территория <ОБЕЗЛИЧЕНО>». При подъезде к данному озеру, проехать или пройти этот баннер достаточно сложно, поскольку сам баннер и информация на нем крупного размера, и сам расположен в таком месте, что попасть на озеро <ОБЕЗЛИЧЕНО> не проходя через этот баннер очень маловероятно. 30.05.2023, примерно в 22 часа 30 минут, на расстоянии примерно 500 метров в юго-западном направлении от с<АДРЕС> (географические координаты: 51.46228, 40.50196), они обнаружили мужчину на берегу <ОБЕЗЛИЧЕНО> как впоследствии стало известно данным мужчиной был ФИО7. Рядом с ним находилась весельная резиновая лодка зеленого цвета, без названия. Они с <ФИО3> подошли к ФИО9, <ФИО3> представился и спросил у ФИО7, что он тут делает. На данный вопрос он пояснил, что только поставил здесь рыболовную сеть, с целью попытаться поймать в нее рыбы. На вопрос инспектора, где сейчас эта сеть, ФИО7 пояснил, что она уже установлена им в озере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО3> поинтересовался, знает ли, где они находятся, на что ФИО7 пояснил, что на озере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Тогда ему было предложено под их наблюдением снять данную сеть, что он и сделал, отплывя на вышеуказанной резиновой лодке на участок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего вернулся с сетью на берег. Визуально было установлено, что эта сеть является сетью лесочного типа, кустарного изготовления, длиной примерно 50 м, высотой примерно 1,8 м с конструктивным шагом ячеи примерно 50x50мм. Рыбы в данной сети не оказалось. <ФИО3> спрашивал у ФИО7, известно ли ему, где он находится. ФИО7 пояснил, что находится на озере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кроме того, на вопрос <ФИО3>, известно ли ему, что это озеро является особо охраняемой природной территории и вылов рыбы в нем сетью запрещен, ФИО7 ответил что известно, так как сам он раньше работал в Департаменте природных ресурсов и экологии Воронежской области егерем. После этого <ФИО3> пояснил, что в их присутствии будет изъята данная лодка и сеть, всем, включая его, <ФИО5> и ФИО7 были разъяснены их права и обязанности, после чего в их присутствии, у ФИО7 были изъяты данная лодка с сетью, о чем <ФИО3> составил протокол изъятия от 30.05.2023, в котором он отразил результат проведенного изъятия, после чего они все удостоверили содержание данного протокола, после ознакомления с ним, под роспись. Кроме того, <ФИО3>, составил протокол об административном правонарушении, согласно которому в действиях ФИО7 усматриваются признаки административного правонарушения. Каких - либо заявлений и замечаний по вышеописанным фактам ни от кого не поступило, ФИО7 не отрицал свою причастность к тому, что поставил сеть на охраняемом озере. При этом давления на ФИО7 никем не оказывалось, все его действия и слова были добровольными. Изъятая инспектором сеть упакована в полимерный мешок, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью инспектора и подписями его и второго понятого. Изъятая резиновая лодка - не упаковывалась, опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью инспектора и подписями его и второго понятого. Более по данному факту ему пояснить нечего. Также вина ФИО7 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании, в частности: - рапорт об обнаружении признаков преступления старшего помощника Воронежского межрайонного природоохранного прокурора юриста 1 класса ФИО10 от 26.07.2023 об обнаружении в действиях ФИО7 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, в котором сообщается о том, что 30.05.2023 сотрудником Верхнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству пресечены действия ФИО7, направленные на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемой природной территории областного значения - озере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 16); - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.05.2023 №11/137357/394, согласно которому в действиях ФИО7 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ (л.д. 18-19); - протокол об административном правонарушении от 30.05.2023 №11/137357/394, составленным в отношении ФИО7 по факту наличия в действиях ФИО7 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ (л.д. 20-21); - протокол изъятия от 30.05.2023, согласно которого у ФИО7 обнаружены и изъяты сеть из лески кустарного изготовления, длиной 50 м, высотой 1,8 м, шагом ячеи 50x50 мм, лодка резиновая весельного типа зеленого цвета без названия (л.д. 24); - копия постановления правительства Воронежской области от 30.11.2015 №918, согласно которой природный комплекс <ОБЕЗЛИЧЕНО>» объявлен памятником природы областного значения с гидрологическим профилем, а занятая им территория площадью 12,4 га - особо охраняемой природной территорией областного значения, утверждены его границы и режим охраны (л.д. 29-49); - протокол осмотра места происшествия от 19.09.2023, согласно которому с участием <ФИО3> осмотрен участок местности на озере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пределах географических координат 51.46228, 40.50196, на котором 30.05.2023 примерно в 22 часа 30 минут им обнаружен ФИО7 с сетью из лески кустарного изготовления, длиной 50 м, высотой 1,8 м, шагом ячеи 50x50 мм, лодкой резиновой весельного типа зеленого цвета без названия, а также осмотрена прилегающая к данному участку местности территория, на которой расположен баннер с информацией об отнесении данной территории к особо охраняемой природной территории областного значения - Памятник природы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 60-62); - протокол выемки от 11.10.2023, согласно которому 11.10.2023 по адресу: <АДРЕС> у представителя потерпевшего <ФИО2> изъяты: сеть из лески кустарного изготовления, длиной 50 м, высотой 1,8 м, шагом ячеи 50x50 мм, принадлежащая ФИО7, плавательное средство - лодка резиновая весельного типа зеленого цвета без названия, принадлежащая ФИО7 (л.д. 78-80); - протокол осмотра предметов от 13.10.2023, в котором содержатся сведения об осмотре сети из лески кустарного изготовления, длиной 50 м, высотой 8 м, шагом ячеи 50x50 мм, принадлежащей ФИО7, плавательного средства - лодки резиновая весельного типа зеленого цвета без названия, принадлежащей ФИО7 (л.д. 88-91); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА17>, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: сеть из лески кустарного изготовления, длиной 50 м, высотой 1,8 м, шагом ячеи 50x50 мм, принадлежащая ФИО7, плавательное средство - лодка резиновая весельного типа зеленого цвета без названия, принадлежащая ФИО7 (л.д. 92-93); - протокол осмотра предметов от 16.10.2023, в котором содержатся сведения об осмотре с участием подозреваемого ФИО7, защитника Зениной И.А. оптического CD-RW-диска с видеозаписью событий от 30.05.2023 (л. д. 110-113); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.10.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: оптический CD-RW диск с видеозаписью событий от 30.05.2023 (л.д. 114). Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что изложенные доказательства, согласуются между собой, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения, в связи с чем, представляются суду допустимыми, достоверными с точки зрения соответствия действительности и достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимого ФИО7 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Изучив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, действия ФИО7, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как покушение на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на особо охраняемых природных территориях. При определении размера и вида наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая в полной мере повышенную степень общественной значимости и социальной опасности, совершенного ФИО7 деяния, цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, принимая во внимание требования справедливости и цели правосудия, приводят суд к убеждению о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ по правилам ст. 49 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого. Обстоятельств исключающих возможность применения к ФИО7 наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Оснований применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО7 наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновного, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении размера назначаемого подсудимому наказания. Принимая во внимание, что в суде защиту ФИО7 по назначению осуществлял адвокат Солнцев Ю.Ф., затратив на это два дня - 22.11.2023 (ознакомление с делом), 23.11.2023 (судебное заседание), расходы на вознаграждение адвоката подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 132 УПК РФ за счет федерального бюджета в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, исходя из расчета 1646 рублей за 1 день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, установленного в п.п. «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, для данной категории дел. В ходе проведения дознания в качестве защитника ФИО7 по назначению участвовала адвокат Зенина И.А. (л.д. 100), которой в соответствии со ст.ст. 50, 51,131,132 УПК РФ была произведена оплата за счет средств федерального бюджета в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля (л.д. 190). Вышеуказанные процессуальные издержки в общей сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, связанные с оплатой за счет средств федерального бюджета труда защитника ФИО7, произведенных в ходе проведения дознания и в судебном заседании, подлежат взысканию с ФИО7 в доход государства. Оснований для освобождения ФИО7 от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 1 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ, с отбыванием в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру процессуального принуждения ФИО7 - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сеть из лески кустарного изготовления, длиной 50 м, высотой 1,8 м, шагом ячеи 50x50 мм, принадлежащая ФИО7 - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аннинскому району по адресу: <...>, по вступлении приговора в законную силу, конфисковать в собственность государства;

- плавательное средство - лодка резиновая весельного типа зеленого цвета без названия, принадлежащая ФИО7, по вступлении приговора в законную силу, конфисковать в собственность государства;

- оптический CD-RW диск с видеозаписью событий от 30.05.2023 - хранится при уголовном деле, оставить при уголовном деле. Расходы на вознаграждение адвоката Адвокатского кабинета Солнцева Ю.Ф. - Солнцева Юрия Федоровича, осуществлявшего защиту в судебном заседании ФИО7 по уголовному делу № 1-14/2023 по назначению, в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля отнести за счет федерального бюджета и перечислить по реквизитам:

ИНН <***>; р/с <***>; Наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК; к/с 30101810600000000681; БИК 042007681.

Оплату произвести за счет средств федерального бюджета. Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Солнцеву Ю.Ф..

Взыскать с ФИО7 в возмещение понесенных на его защиту в ходе проведения дознания и в судебном заседании государственных средств 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля в доход федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аннинский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Мировой судья А.В. Пристромов