Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 56 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» В.А. Скрябина, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> в браке не состоящего, не имеющего на иждивении лиц, не работающего, не являющегося инвалидом 1, 2 группы, не имеющего заболеваний тяжелых форм, не призванным на военные сборы, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС>, <ДАТА3>,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда района имени Лазо Хабаровского края от <ДАТА4>, решением суда района имени Лазо Хабаровского края от <ДАТА5>, установлен административный надзор и вменены ограничения, повторно в течение года нарушил административные ограничения в виде явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, а именно <ДАТА6> с 09 часов 00 минут до 18 часов 01 минут не явился на регистрацию в ОМВД России по району имени Лазо, по адресу: <АДРЕС>, согласно утвержденному графику. В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что разъясненные права ему понятны. Ходатайств, отводов судье, не заявил. Вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что не прибыл на отметку, так как забыл.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил следующее. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 3 указанной статьи предусматривает наказание за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов дела, решением суда района имени Лазо Хабаровского краяот <ДАТА4>, решением суда района имени Лазо Хабаровского края от <ДАТА5>, установлен административный надзор и вменены ограничения, повторно в течение года нарушил административные ограничения в виде явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор. В нарушение установленных ограничений, ФИО1 <ДАТА6> не явился в ОМВД России по району имени Лазо по адресу: <АДРЕС>, для регистрации, .согласно утвержденному графику. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения не отрицается самим лицом, привлекаемым к административном ответственности, и объективно подтверждается документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 27 ХК <НОМЕР> от 18.08.2023; копией решения суда района имени Лазо Хабаровского края от <ДАТА4>, копией решения суда района имени Лазо Хабаровского края от <ДАТА5>г об установлении административного надзора; копией паспорта ФИО1, регистрационным листом поднадзорного лица; копией постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 21.11.2022; заключением о заведении дела административного надзора от 15.09.2022; графиком прибытия, предупреждением; справкой на физическое лицо; иными материалами дела. Оснований не доверять указанным сведениям судом не установлено. Процессуальные документы составлены верно.

Причина, по которой было допущено нарушение административного ограничения, в данном случае правового значения не имеет. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцать суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу, мировой суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в отношении которого не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ - один год. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение лица, привлекаемого к ответственности, наличие не отбытого наказания в виде обязательных работ за другие правонарушения и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания ввиде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям и задачам административной ответственности. ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде обязательных работ. Наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, и указывающих на невозможность исполнения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии настоящего постановления в суд района имени Лазо Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края». Мировой судья подпись В.А. Скрябина Копия верна. Мировой судья В.А.Скрябина