Решение по административному делу

дело № 5-227/2025 УИД 50MS0358-01-2025-000889-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«30» апреля 2025 года г. Мытищи Московской области

И.о. мирового судьи 349 судебного участка - мировой судья 348 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Спиркина М.Н., рассмотрев, дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, в/у <НОМЕР> от <ДАТА4>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах: 22.03.2025 в 17 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством ПАЗ 320412-04, государственный регистрационный знак <***>, по адресу: <...>, осуществил движение по полосе автодороги, предназначенной для встречного движения в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ приложения № 1 к ПДД РФ в нарушение дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ При этом согласно постановлению 18810550240528002867 от 28.05.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 17.06.2024, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, доказана и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 482265 от 22.03.2025, в котором изложены обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ; Протокол подписан ФИО1 без каких-либо замечаний относительного его составления, копия указанного протокола им получена, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных протокола у суда нет - рапортом должностного лица со схемой места совершения административного правонарушения от 22.03.2024, ФИО1 со схемой нарушения ПДД РФ ознакомлен, о чем имеется его подпись;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 28.05.2024, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч .4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 17.06.2024, штраф оплачен в размере 5 000 руб. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Приложение к ПДД РФ является их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД разделяет транспортные потоки противоположенных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на её пересечение. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют повторное движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение". Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Из материалов дела ясно следует и было установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством допустил нарушение п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ, и данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и схеме нарушения, позволяющие установить событие вменяемого правонарушения. С учетом изложенного, квалификации по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат действия лица, которое в течение установленного в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.05.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.06.2024. Штраф по постановлению взыскан, то есть ФИО1 достоверного знал о привлечении к ответственности за аналогичное нарушение в мае 2024 года.

Принимая во внимание, что судом в настоящем судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», учитывая, что срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, назначенному по постановлению по делу об административном правонарушении от 28.05.2024, за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в настоящее время не истек, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу виновного не имеется. Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку инспектор ДПС, составивший исследованный в суде протокол и другие документы, находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения и лично не заинтересован в исходе дела. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ органами ГИБДД квалифицированы верно, поскольку ФИО1 повторно в течение года совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Его вина доказана представленными доказательствами, которые не вызывают у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств невиновности в совершении вменяемого ФИО1 правонарушения суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не названо.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание вины.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам в силу ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, о чем имеются сведения в карточке операции с ВУ. Считая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ доказанной, при назначении ему наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Согласно частям 1, 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.Н. Спиркина