УИД 31MS0067-01-2023-003328-40 дело №1-25/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Старый Оскол 23 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области Мюльгаупт К.Е., при секретаре Грибановой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Баринова А.С., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: ФИО1, <ДАТА4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 01.08.2023 около 15 часов 27 минут, ФИО1 прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка-3126», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Действуя во исполнение преступного умысла, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, взял, выставленные для реализации в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащие ООО «Купец» товарно-материальные ценности, а именно: конфета «Amare» с вафельной начинкой, со вкусом тепленого молочного шоколада, массой 45г., в количестве 3 штук, стоимостью 39 руб. 72 коп. за штуку; щупальца кальмара «Балтийский берег» в чесночном соусе, массой 210г., стоимостью 80 руб. 41 коп.; грибы опята соленые, целые, массой 250гр, в количестве 2 штук, стоимостью 133 руб. 34 коп.; колбасное изделие «Мясотакмясо», кнуты классические, массой 70гр, к количестве 3 штук, стоимостью 98 руб. 88 коп.; «БЗМЖ» сыр спагетти с аджикой, рассольный, массой 100гр, в количестве 3 штук, стоимостью 153 руб. 42 коп.; черкизовская колбаса «Сальчичон», сырокопченая, полусухая, массой 300гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 161 руб. 48 коп.; грудки куриные «Дубки» Мини, вакуумная упаковка, массой 906гр, стоимостью 283 руб. 27 коп.; ветчина вязанка «Филейская», столичная, вареная, массой 450гр, в количестве 2 штук, стоимостью 200 руб. 24 коп.; черкизовская колбаса «Фуэт экстра», массой 150гр, в количестве 2 штук, стоимостью 198 руб. 86 коп.; АО «Губкинский мясокомбинат», колбаса из филе индейки, массой 589гр, стоимостью 387 руб. 51 коп.; коллекция конфет «Коркунов», из темного и молочного шоколада с цельным и дробленным фундуком, вафлей и ореховой начинкой, массой 165гр, к количестве 2 штук, стоимостью 589 руб. 36 коп.; вино из Бургундии, сухое, белое, «ФИО2 Шардоне», объемом 0,75л, в количестве 2 штук, стоимостью 1070 руб. 84 коп.; форель «Дары океана», радужная, холодного копчения, массой 100гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 132 руб. 55 коп.; форель «Дары океана», радужная, филе кусок с кожей, слабосоленая, массой 150гр, в количестве 1 штуки, стоимостью 184 руб. 13 коп.; «Адреналин Раш», безалкогольный напиток, тонизирующий, энергетический, газированный, жестяная банка, объемом 0,449мл, в количестве 2 штук, стоимостью 118 руб. 20 коп.; вино «Мартини Асти», игристое, белое, сладкое, объемом 0,750мл, в количестве 2 штук, стоимостью 2071 руб. 94 коп. Похищенные товарно-материальные ценность, с целью дальнейшего выноса из торгового зала магазина и последующего обращения в свою собственность, ФИО1 поместил в металлическую продуктовую тележку на колесах, после чего, минуя кассовую зону, направился к выходу из торгового зала магазина, не оплатив за похищенный товар. Своими умышленными противоправными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 причинил ООО «Купец» материальный ущерб на общую сумму 5906 руб. 15 коп. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший в своем заявлении не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства. В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении и чистосердечном раскаянии. В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.143), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.135), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.139, 141), ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.134-135, 137). Исходя из целей назначения наказания, изложенных в ч.2 ст.43 УК РФ, и принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.
Суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого. Учитывая изложенные обстоятельства, наличие постоянного места работы, отсутствие долговых обязательств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, размер которого определять, исходя из материального положения подсудимого. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде штрафа, судом не установлено. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - оптический диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения, следует оставить храниться в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Баринову А.С., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению, без заключения соглашения, в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ, в сумме 1646 руб. подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественное доказательство - оптический диск с фрагментами записи с камер видеонаблюдения, оставить храниться в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки по делу в сумме 1646 рублей за участие адвоката Баринова А.С. в суде по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка № 9 г. Старый Оскол в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья К.Е. Мюльгаупт