Решение по административному делу

№5-32/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 марта 2025 года г. Горняк

Мировой судья судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края Кашкаров Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> района <АДРЕС> края проживающего <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

23.02.2025 в 21 час. 23 мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством - автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> в районе дома номер <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - правительства Российской Федерации №1090 «О правилах дорожного движения» 23.10.1993г., в состоянии опьянения (результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,086 мг./л.), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания ФИО1 не прибыл, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии, уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствии, что не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. В судебном заседании привлеченный к рассмотрению дела по существу должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОГИБДД ФИО2 пояснил, об описке допущенной при указании населенного пункта где было выявлено и пресечено правонарушение как с. Успенка, тогда как верным и правильным является указанием на г. Горняка Локтевского района Алтайского края. Данная описка была допущена из-за темного времени суток, а также поскольку данные населенные пункты граничат друг с другом, полагает что она на существо вменяемого ФИО1 правонарушения не влияет. Суд, обозрев материалы дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, и иные материалы дела представленные в качестве доказательств по делу, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему проступка доказанной, с учетом уточнения по населенному пункту по месту выявления и пресечения правонарушения сотрудниками полиции, отмечая следующее.По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании обозрены следующие материалы дела об административном правонарушении подтверждающие виновную причастность ФИО1 к совершениюправонарушения: протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения где ФИО1 не возражал против факта совершения правонарушения; протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения у водителя ФИО1; Акт освидетельствования ФИО1 с указанием явных признаков состояния опьянения - в т.ч. запах алкоголя изо рта, результат освидетельствования - 1,086 мг/л., с установлением состояния опьянения ФИО1 с чем последний согласился учинив об этом запись согласен и скрепив её своей подписью, с приложением распечатки результатов средства измерения содержащей показания прибора аналогичные указанным в акте освидетельствования под подпись; свидетельство о поверке средства измерения уровня этанола в выдыхаемом воздухе; сведениями о разъяснении процессуальных прав ФИО1; сведения о наличии действительного водительского удостоверения у ФИО1; сведениями административной практики о наличии фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в срок предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ; рапорт сотрудника ГИБДД об обстоятельствах обнаружения правонарушения; диск с видеозаписью. Судом отмечается, что допущенная описка в указании населенного пункта сотрудником ГИБДД на существо вменяемого правонарушения ФИО1 не влияет, и не может повлечь невозможность привлечения его к административнойответственности, к тому же - была устранена в судебном заседании путем опроса должностного лица составившего протокол об административном правонарушении. Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, доказывающими факт виновной причастности ФИО1 к совершению вменяемого ему административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с квалификацией которого по данной статье суд согласен. Каких-либо фактических обстоятельств влекущих невозможность привлечения ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по данному делу судом не установлено. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Таким образом, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. По настоящему делу об административном правонарушении судом обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено, к отягчающим же суд признает и учитывает - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ и частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 7 (семь) месяцев. Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае невозможности оплаты в указанный срок, он может обратиться с соответствующим ходатайством в суд для решения вопроса об отсрочки, рассрочки уплаты штрафа. После уплаты штрафа незамедлительно представить соответствующие квитанции об уплате в судебный участок №2 Локтевского района Алтайского края по адресу: г. Горняк, ул. Маяковского 132а. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, р/с: <***>, к/с: 40102810045370000009, БИК 010173001, Банк получателя: отделение БарнаулБанка России// УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, ОКТМО 01701000, КБК 188 1 16 01123 01 0000 140 УИН 18810422250230000087. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания. В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами, лицо лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение предоставляющее право управления транспортными средствами, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники - в органы внутренних дел (ОР ГИБДД ОВМД России по Локтевскому району Алтайского края, г. Горняк Локтевский район Алтайского края ул. Пушкина 38/10), а удостоверение тракториста- машиниста (тракториста) (предоставляющего право управления трактором и т.д.) - должностному лицу органа, осуществляющего государственный надзор за техническим состоянием тракторов - (Государственная инспекция гостехнадзора Локтевского района, г. Горняк Локтевский район Алтайского края ул. Островского 40) и т.п., а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения (вручения) постановления через мирового судью.

Мировой судья Д.В.Кашкаров