Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 3-817/2023-39

УИД 47МS0042-01-2023-004315-41 16 ноября 2023 годаг. Кингисепп

Мировой судья судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области А.Н. Щеголев, находящийся по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении , ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1 , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 час. 19 мин. ФИО1, по адресу: <АДРЕС> находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением <АДРЕС> <АДРЕС> от <ДАТА4> , в виде запрещения пребывать с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин. следующего дня вне жилого или иного помещения , являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно: <ДАТА5> в 22.19 часов отсутствовал по месту жительства , при проверке его по месту жительства по адресу<АДРЕС>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ,при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение совершено повторно в течение года.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Опрошенный в судебном заседании ФИО1 отвода суду не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается , вину признал , обстоятельства . у казанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Подтвердил, что не был дома и не сообщил об этом .

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА10>; копией решения <АДРЕС> <АДРЕС> от <ДАТА4> по административному делу <НОМЕР> по заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, и ограничение в виде запрещения пребывать в ночное время вне жилого или иного помещения , являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица, Решение вступило в законную силу <ДАТА4> ; копией акта посещения поднадзорного ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА5> с 22.19 часов по 22.26 часов; копией постановления об административном правонарушении , предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении ФИО1, которое вступило в законную силу <ДАТА8> ; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9> ; рапортом от <ДАТА10> сотрудника полиции об обнаружении правонарушения в отношении ФИО1; протоколом ДЛ САП <НОМЕР> от <ДАТА10> о доставлении ФИО1 в ОМВД ; протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА10> .

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку составленный по делу протокол оформлен правильно, обоснован, не противоречит обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и порядка управления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности суд не усматривает. При составлении протокола об административном правонарушении и других документов, ФИО1 был с ними ознакомлен, о чем имеются его подписи, никаких замечаний не высказал.

Повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением РФ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>.

Таким образом, ФИО1 повторно, то есть в течение одного года после вступления в законную силу не исполненного постановления о назначении наказания по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ , совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела подтверждается состав административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в действиях ФИО1, и его вина в указанном административном правонарушении доказана. Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, а именно, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1, не установлено. Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья А.Н.Щеголев